2026-01-12 20:20:43

採用規模が拡大するにつれて、量子耐性ソリューションのコストも徐々に顕在化してきました。署名サイズの増加はストレージコストを押し上げ、検証の計算負荷も非常に高くなります。ユーザー側と開発ツール間の調整移行は一朝一夕にはいかず、ウォレットのインタラクション体験も再調整が必要になるかもしれません。量子耐性は確かにセキュリティの防御線を強化しますが、その防護自体に明らかな性能の割引が伴います。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
6
リポスト
共有

0/400

PonziWhisperer

· 12時間前

真是个烧钱的玩意儿...存储成本、验证开销、钱包还得重新适配，感觉得不偿失啊 --- 量子抗性听起来牛逼，但这代价谁承受呢，小散户吗 --- 又是安全又是成本，魚と熊掌能兼得吗，这次选哪边 --- 迁移成本这么大，有多少项目真的会折腾这一遭 --- 所以说白了就是为了防量子计算牺牲了效率，值不值还不好说呢

原文表示返信0

DAOdreamer

· 12時間前

安全と性能は古くからの宿敵であり、また戦いが始まった。要するに、魚と熊の両方を手に入れることは難しい。量子耐性はかっこいい響きだが、その代償は決して小さくない。 --- ウォレットの体験はおそらくやり直しが必要だろう。この移行コストはかなり高い。 --- 結局のところ、これはギャンブルだ。量子の脅威が本当に来るのはいつか、そしてこのリスクを取るかどうか。 --- 署名サイズが倍になれば、ストレージコストも倍になる。小さなコインはこの負担に耐えられない。 --- ちょっと待って、これはつまり正直に言っているだけじゃないか。量子安全性は思ったほど魅力的じゃない。 --- 計算コストがこれほど大きいと、小さなノードは本当に淘汰されてしまうだろう。

原文表示返信0

GateUser-44a00d6c

· 12時間前

これが典型的な魚と熊掌ですね。安全性とパフォーマンスは永遠に対立しています

原文表示返信0

DecentralizeMe

· 12時間前

得不偿失啊，为了防量子就把用户体验搞烂，这买卖划得来吗

返信0

SelfCustodyIssues

· 12時間前

不是，这trade-off真的绝了，安全性和效率怎么就这么难兼得呢存储成本直线上升，钱包体验还得砍，感觉量子抗性就像打了个补丁但系统更卡了说白了还是得有人背这个锅，小币民的gas费又要上天了

返信0

OnchainFortuneTeller

· 12時間前

哈哈，还是那句话、安全とパフォーマンスは永遠にトレードオフであり、完璧な解決策は存在しない。量子耐性について言えば、要するに安心を買うためにお金を払うことだが、ユーザーはそんな追加費用を払いたくない。本当の問題はウォレットのインタラクション体験の部分であり、これこそ最も不快な点だ。移行コストは誰が負担するのか？量子耐性を持ちながらもスムーズに動作させるには、この技術的側面をしっかり考える必要がある。天下に無料の昼食はなく、代償は避けられない。

原文表示返信0