多領域思考の衝突——競争優位性を生み出す隠れた法則



真のイノベーションは決して閉ざされた扉の中だけで生まれるものではない。まったく異なる業界間に思考の橋を架けることで、他者が決して見逃すことのできないチャンスが見えてくる。

これが鍵となる:一見平凡な解決策はこの分野では基本的な操作かもしれないが、別の分野に持ち込めば屠龍の術に変わる。例えば、インターネット初期の並列計算思想は、データセンターでは何の変哲もないが、ブロックチェーンネットワーク設計に応用されると、画期的なイノベーションとなる。

暗号やWeb3の高速進化の舞台では、さらに顕著だ。従来の金融のリスク管理フレームワーク、ゲーム設計のインセンティブメカニズム、分散システムのコンセンサスアルゴリズム——これらの多方面からのツールや思考は、それらの本質を理解し、クロスオーバーして融合させることで、他者が模索している解決策を見つけ出すことができる。

クロスオーバー思考は学識の誇示ではない。それは本質的に問題解決能力の倍増器だ。触れる分野が多ければ多いほど、手元のツールボックスは充実し、新たな挑戦に直面したときにより早く答えを見つけ出すことができる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PretendingSeriousvip
· 01-13 17:11
言っていることは正しいですが、本当に難しいのはこれらの要素をどうやって一つに融合させるかです。大多数の人は机上の空論に過ぎません。 この兄弟は正しいことを言っています。私はチェーン上でこれを実践しており、伝統的な金融のリスク管理ロジックを多く参考にしています。 簡単に言えば、自分の狭いコミュニティに閉じこもらないことです。視野を広げることで突破口を見つけられるのです。 完全に同意します。Web3の最大の欠点はこのような越境思考の欠如であり、さもなければとっくに業界の枠を超えているはずです。 本当に、ツールボックスが充実すれば頭もより柔軟になる。今になって、なぜあの時あんな無関係に見えるものに手を出したのかが理解できました。 聞こえは良いですが、実際に知行合一を達成している人は何人いるでしょうか。
原文表示返信0
RektCoastervip
· 01-13 01:32
説得有道理,但聽起來容易做起來才要命。我反而覺得很多人就是盲目跨界,結果啥都學不深。
原文表示返信0
DaoGovernanceOfficervip
· 01-11 17:39
経験的に言えば、Web3で「クロスドメイン思考」をしているほとんどの人は、理解が不十分なフレームワークを使ってコスプレしているだけです。データは、ゲームから借用されたほとんどのDAOインセンティブ設計が実際には構造的に欠陥があることを示しています—誰もリテンションを適切に測定していません。🤓
原文表示返信0
ProtocolRebelvip
· 01-11 09:55
言っていることは間違っていないが、この玩具は知易行難だ。大多数の人は自分の一畝三分の土地の中でぐるぐる回っていて、全く飛び出す勇気がない。 --- ブロックチェーンのあの手法はこうやって悪用されてきた。多くの人がゲームの数値設計を無理やり取り入れた結果、無限に膨張するトークンメカニズムになってしまった。 --- 正直に言うと、今Web3で一番上手にやっている人たちは、皆伝統的な金融、ゲーム、さらには物理学から転向してきた変わり者たちだ。 --- 異分野の融合は正しいが、あなたたちが本当にこれらの本質を理解しているとは言えない。ほとんどはただの寄せ集めだ。 --- これが同じアイデアでも、誰はUniswapを作り、誰はただのシットコインにしかできない理由だ。ツールボックスがいくら大きくても、思考がなければ意味がない。 --- 聞こえは良いが、プロジェクト側を見てみると、大半の異分野融合はただコンセプトを組み合わせて、無理やりストーリーを作っているだけだ。 --- うん、Vitalikはまさにそういう人だ。数学、暗号学、経済学、哲学をすべて理解しているから、彼が描くブロックチェーンのロードマップは常に三歩先を行っている。 --- 質問したいのは、本質を本当に理解しているのか、それともちょっと触っただけなのか?それが難しいところだろう。
原文表示返信0
AirdropChaservip
· 01-11 09:55
この言い方は少し理想化されている気がしますね。現実には大多数の人がクロスオーバーで失敗しています... あのブロックチェーンの話を見て思い出したのですが、物事をうまく融合させている例はごくわずかで、大部分は無理やりつぎはぎしているだけです。 ツールボックスがいくら充実していても使いこなせなければ意味がありません。これが難しい点でしょう。 DeFiのあの一連のプロジェクトは、伝統的な金融の枠組みをそのまま模倣しているだけではありませんか。結果は皆さんご存知の通りです。 正直なところ、クロスオーバー思考よりも、一つの分野に集中して死ぬ気で取り組む人の方が遠くに行けると私は信じています。
原文表示返信0
BoredRiceBallvip
· 01-11 09:52
本当に、だからこそ最もクラックされたビルダーたちはスラッシュ青年なんだ...Web3の世界では特にこれが当てはまり、金融の頭脳+ゲームの頭脳+プログラマーの頭脳が一体となって初めて斬新なアイデアが生まれる。
原文表示返信0
Blockwatcher9000vip
· 01-11 09:45
これは正しいけれど、現実には大多数の人がまだ単一分野に固執していて、クロスオーバーのことを全く考えていない。 ゲームのあのインセンティブ設計をそのままDeFiに持ち込む人が出てきて初めて効果が見える。 この理論は特に熊市で顕著で、多くのツールを持つ人はまだチャンスを探しているし、他の人は泣いている。 話を戻すと、実際に融合を実現できる人はまだ少数で、これは本当に異なる分野に深く入り込んで理解する必要があるからだ。 Web3が流行るかどうかは、誰が伝統的金融と分散システムの思想を最もスムーズに結びつけられるかにかかっている。 リスク管理のフレームワークは早くチェーン上で使われるべきだったのに、なぜ多くのプロジェクトは真剣に取り組まないのか。 簡単に聞こえるけど、実際にやるのは地獄の難しさだ...金融も理解し、プログラミングもできて、経済学も理解している必要がある。
原文表示返信0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-11 09:41
これは表面上は良く聞こえるけれど、実際には大多数の人は自分の一畝三分の一の土地だけをうろついているに過ぎない...
原文表示返信0
GasFeeVictimvip
· 01-11 09:40
本当に、Web3でこれをやるのが一番人気で、DeFiのインセンティブメカニズムがGameFiに移行すれば飛躍できる。そうした逆転を遂げた例をあまりにも多く見てきた。
原文表示返信0
GasFeeCryBabyvip
· 01-11 09:37
言い得その通りです。だからこそ、純粋なオンチェーンエンジニアがゲーム経済学に押しつぶされているのをよく目にします...UXのあの仕組みを参考にすれば、多くのプロジェクトを救えるでしょう
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン