広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DeFiAlchemist
2026-01-10 09:21:06
フォロー
友人が最近相談に来て、仮想通貨のコントラクトで4000Uを全て失い、巻き返す可能性があるかどうか尋ねてきました。私は彼にまず損失の過程を整理させました——全額賭け、追いかけて損切り、逆張りで底値を狙う、基本的にコントラクトの禁忌をすべて踏んでしまっていました。
話し終わった後に気づいたのは、彼の核心的な問題は方向性の判断ではなく、全くエントリーのルールがないことでした。そこで私は彼に対して、比較的体系的なフレームワークを説明しました。
**エントリーの三段階:**
第一段階、最初に20%のポジションを建てる。これは試行錯誤の段階で、市場の性格を最小コストで探るためのものです。
第二段階、市場が逆方向に動き、損失が10%に達したら即座に損切りします。こうすることで、単一の損失を総資金の2%以内に抑え、ダメージを最小限にします。
第三段階、方向性が正しければ、10%の利益が出たらさらに20%を追加します。その後もこのリズムを続けます——さらに10%上昇したら20%追加、三回目は直接40%まで増やします。こうすることで、正しい方向で利益を拡大しつつ、段階的にポジションを増やすことで平均コストを下げることができます。-10%に戻るまではホールドし続け、もしそれを下回ったら全てクローズします。
このフレームワークの根底にあるロジックは、リスク管理を最優先に置くことです。これは投機の王者リバモアの理念に少し似ており——規律と比率でリスクをコントロールし、利益が出ている注文はできるだけ長く持ち、損失の注文は早めに切る、という考え方です。
もちろん、これはあくまで基本的な枠組みです。実際の運用では多くの変数に直面しますし、市場の動きは常に不確定要素に満ちています。私自身もこの方法を実践していますが、効果は安定しているものの、絶対的に100%有効だとは言えません。この方法の核心的な価値は、リスクをコントロール可能な範囲に抑え、長期的な勝率を向上させることにあります。
コントラクト取引で人を陥れやすいのは、方法論がないことです。最終的には市場の餌食になってしまいます。フレームワークがあるかどうかで、結果は大きく異なります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
12 いいね
報酬
12
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
AirdropHarvester
· 22時間前
正直に言うと、4000Uを失うことには非常に馴染みがあります。コミュニティでは毎日のように起こっており、全額投入のやり方は本当に人を破滅させることがあります。 このフレームワークは良さそうに聞こえますが、私が最も尋ねたいのは——本当に損切りを続けられる人は何人いるのか?大多数はFOMOに操られ、-10%から-50%に変わるのを見て見ぬふりをして、手を出さないのです。
原文表示
返信
0
AirdropHarvester
· 01-10 09:45
話は間違っていませんが、私がより気になるのはこの4000Uの友達が今どうなっているのか、巻き返したのかどうかです。
原文表示
返信
0
MissedTheBoat
· 01-10 09:42
オールインして値上がりに乗っかり、逆張りで底を拾う、このやつは暗号資産の先物取引をメチャクチャにしてしまった。正直に言うと、戦略がなければ自殺行為だ。 まあこのフレームワークは悪くなさそうだが、知識と実行は全く別だと思うんだ。 だからほとんどの人が素人なままなんだ、実行する力が全くないんだよ。 損切りは本当に難しい、メンタルの壁を乗り越えられない。 きれいごと言うのは簡単だが、実際のトレードで誰が20%の損切りに耐えられるんだ。 リバモアの手法は確かに素晴らしいが、今の市場は変数が多すぎるんじゃないか。
原文表示
返信
0
AmateurDAOWatcher
· 01-10 09:40
いいこと言うぜ、これこそが仮想通貨界のあるべき生き方だ。さもなければ、ただのレタス畑になっちまうぞ
原文表示
返信
0
Layer3Dreamer
· 01-10 09:39
理論的には、このリスクフレームワークの再帰的な性質は実際にはクロスロールアップの状態検証を反映しています... ただし、ほとんどの人はプレッシャーの下で実行できない lol
原文表示
返信
0
HalfBuddhaMoney
· 01-10 09:33
正直に言うと、このフレームワークは確かに無思考で全額投入するよりはマシですが、私がより知りたいのは——本当に誰かがそれを実行し続けることができるのかということです。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateFun马勒戈币Surges1251.09%
34.98K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
65.81K 人気度
#
NonfarmPayrollsComing
20.99K 人気度
#
DailyMarketOverview
15.08K 人気度
#
IstheMarketBottoming?
101.11K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
荀子
荀子
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
2
韩非子
韩非子
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
3
吃柠檬吧
CNMB
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
4
MWY
马王爷
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
5
New我踏马来
New 我踏马来
時価総額:
$3.64K
保有者数:
2
0.22%
ピン
サイトマップ
友人が最近相談に来て、仮想通貨のコントラクトで4000Uを全て失い、巻き返す可能性があるかどうか尋ねてきました。私は彼にまず損失の過程を整理させました——全額賭け、追いかけて損切り、逆張りで底値を狙う、基本的にコントラクトの禁忌をすべて踏んでしまっていました。
話し終わった後に気づいたのは、彼の核心的な問題は方向性の判断ではなく、全くエントリーのルールがないことでした。そこで私は彼に対して、比較的体系的なフレームワークを説明しました。
**エントリーの三段階:**
第一段階、最初に20%のポジションを建てる。これは試行錯誤の段階で、市場の性格を最小コストで探るためのものです。
第二段階、市場が逆方向に動き、損失が10%に達したら即座に損切りします。こうすることで、単一の損失を総資金の2%以内に抑え、ダメージを最小限にします。
第三段階、方向性が正しければ、10%の利益が出たらさらに20%を追加します。その後もこのリズムを続けます——さらに10%上昇したら20%追加、三回目は直接40%まで増やします。こうすることで、正しい方向で利益を拡大しつつ、段階的にポジションを増やすことで平均コストを下げることができます。-10%に戻るまではホールドし続け、もしそれを下回ったら全てクローズします。
このフレームワークの根底にあるロジックは、リスク管理を最優先に置くことです。これは投機の王者リバモアの理念に少し似ており——規律と比率でリスクをコントロールし、利益が出ている注文はできるだけ長く持ち、損失の注文は早めに切る、という考え方です。
もちろん、これはあくまで基本的な枠組みです。実際の運用では多くの変数に直面しますし、市場の動きは常に不確定要素に満ちています。私自身もこの方法を実践していますが、効果は安定しているものの、絶対的に100%有効だとは言えません。この方法の核心的な価値は、リスクをコントロール可能な範囲に抑え、長期的な勝率を向上させることにあります。
コントラクト取引で人を陥れやすいのは、方法論がないことです。最終的には市場の餌食になってしまいます。フレームワークがあるかどうかで、結果は大きく異なります。