ナスダックとCMEが提携して規制された暗号指数を導入、多様な投資の新時代を切り開く

HashBandit · 2026-01-09T12:28:12+00:00

ナスダックとCMEグループは協力してNasdaq Crypto™ IndexをNasdaq CME Crypto™ Indexにアップグレードし、機関投資家向けに規制されたクリプト商品の基礎ツールを提供することを目指しています。CF Benchmarksによる計算と透明なガバナンスを通じて、コンプライアンスを強化し、伝統的金融とクリプト市場の融合を促進します。

HashBandit

2026-01-09 12:28:12

概要作成中

【链文】加密市場又迎来重磅消息。纳斯达克とシカゴ商品取引所グループ（CME Group）が提携し、Nasdaq Crypto™ Indexを正式にNasdaq CME Crypto™ Indexにアップグレードしました。このアップデートの意義は大きいです。両機関の目標は明確です——この指数を規制された暗号通貨商品にとっての基盤ツールの第一選択とし、機関投資家により規範的な取引選択肢を提供することです。

具体的にはどう運用されるのでしょうか？CF Benchmarksが指数の計算と維持を担当し、その背後には厳格な審査を通過した取引所と保管機関が支えています。共同ガバナンスチームが全過程に参加し、体系全体が最新のコンプライアンス基準に適合していることを監督します。さらに透明性を高めるため、この方法論は完全に公開されています——構成銘柄の選定と除外基準、リストの更新頻度も明示されています。

CME Groupの幹部は、これは二つの業界のゴールドスタンダードの強力な連携であり、市場に本当に必要とされる規制された多様な投資ツールと基盤構築モジュールを提供することを目的としていると述べました。機関資金の暗号市場への流入が続く中、このようなコンプライアンスインフラのアップグレードはますます重要になっています。多くの業界関係者は、これが伝統的金融と暗号資産の融合をさらに促進すると考えています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
10
リポスト
共有

0/400

ForkItAll

· 01-11 20:24

ナスダックCMEが提携？規範化されたように聞こえるけど、機関投資家の参入は本当に個人投資家にチャンスをもたらすのか... --- コンプライアンスと透明性は確かに重要だけど、やっていることはいつも同じパターン、名前を変えただけだね --- CF Benchmarksの後ろ盾は確かに良いけど、この指数は下落に耐えられるのか？また暴落が来たら意味がない --- 規制基準について何を言っても、結局は大口資金の動き次第だよね --- 普通の人がまだ乗れるかどうか知りたいだけなのに、大口ばかり気にしている場合じゃないよ --- 透明なガバナンスは重要だけど、実際にきちんと実行されるかどうかが肝心だ... --- 二大取引所がこれをやると、暗号通貨も正式な道に向かっているのか？それともまた韭菜を刈る前兆なのか --- CF Benchmarkという会社は聞いたことがないけど、背景を知っている人いる？ --- 規範は良いことだけど、その分ハードルも高くなるってことだね

原文表示返信0

SellLowExpert

· 01-11 19:16

ナスダックとCMEが提携、これで機関投資家はルールに沿って遊べるようになった。私たち個人投資家はやはり自分で道を切り開くしかないね。機関には指数があるけど、私たちにはK線と心筋梗塞だけ。運命は本当に公平だね。また一つ「規範」が到来。今回どれだけ野生のプロジェクトを防げるか見てみよう、多分ゼロだろうけど。透明性？お願いだから、暗号資産で最も不透明なのは透明性の問題だよ。規制された指数は良い指数？それなのにまだ多くの人が損切りしている。私はまさにその反例だ。二大取引所が動き出した。エコシステムを完全に囲い込もうとしている感じだ... ちょっと待って、これが散户の半減相場に何か影響を与えるのか？それが私の関心事だ。

原文表示返信0

WalletDetective

· 01-10 19:32

ナスダックとCMEがこんなことをやっているが、要するに個人投資家を門前払いしたいだけだろう。主流機関の参入は強気市場のサインだが、問題は個人投資家がまだ利益を得られるかどうかだ。またもやコンプライアンスやガバナンスといった言葉が出てくるが、聞こえは良いが最終的に利益がビットコインを上回るかどうかはわからない。この指数は透明なのか？本当に操作されているときに、その透明性の値がいくつのコインになるかがわかるだろう。ついに正規軍が参入してきた感じだが、この暗号市場はまた変わりつつあるかもしれない。

原文表示返信0

AirdropHunterXM

· 01-09 13:15

嗯...ナスダックとCMEの連携、ますますその規範的な匂いが濃くなってきましたね。でも正直なところ、機関投資家の参入が個人投資家にとって本当にプラスなのかマイナスなのか、今のところ見通せません。 --- またもやコンプライアンスと規制、主流通貨がロックされてしまう感じがしますね。 --- CF Benchmarksについては聞いたことがありません...この透明性は本当に透明なのか、それともまた新たな搾取の手口なのか？ --- これが機関投資家たちが自分たちのために築いた守りの壁なんですね。私たち個人投資家は引き続き罠に落ちていく。 --- 皆さん、エアドロップを送ってくれませんか...いや、違う、まずこの指数が信頼できるかどうかを見極める必要があります。 --- 規制強化は確かに長期的にはプラスですが、短期的にはまた暴落のチャンスになるのではないでしょうか？ --- 二大取引所が提携、仮想通貨の価格は上昇するのか、それとも下落するのか？これこそが本当の問題です。

原文表示返信0

AirdropSkeptic

· 01-09 12:54

やっぱりまた機関が関わっている、本当に市場を変えられるのか？ --- ナスダック CMEが提携...やってることはあの手法と同じ、ただの別の名前をつけただけ --- 規範化は良いことだけど、個人投資家はやっぱり損をさせられるんだろうな哈哈 --- 透明性？見たところただ管理が一段増えただけで、本当に信頼できると思ってるのか？ --- コンプライアンス指数が爆発的に増えているけど、今回も何が違うのか？ --- 機関投資家の取り分、私たちは気にすべきか？ --- まただ、いつも規範と透明性を言うけど、結局は大口が決めているだけじゃないか

原文表示返信0

MEVSandwichVictim

· 01-09 12:50

ナスダックとCMEの提携？伝統的な金融が本気で私たちを意識し始めたようで、ちょっと興奮しますねコンプライアンス、透明性、機関投資家向け...正直、これは個人投資家にとって良いニュースなのか、それともまた大口投資家が韭菜を刈るための道具を増やすだけなのか規制対象の製品が増えるにつれて、小規模なコインの野蛮な成長時代は終わりに近づいていると感じますこの指数が本当に透明で公開されているなら、少なくともブラックボックスよりはマシです。ところで、いつ私たち普通の投資家にもこの待遇が回ってくるのでしょうか大手機関の参入は常に両刃の剣です。流動性は向上しますが、発言権はどうなるのでしょうか？ CF Benchmarksは信頼できるのか、聞いたことがありませんまた一連の肩書きが...結局はコインの価格動向次第です。指数がいくら規範化されても、損失を救えない私には関係ありません

原文表示返信0

Liquidated_Larry

· 01-09 12:48

これで本当に規範化されるだろう。機関投資家の参入の兆しが明らかだ。ナスダックCMEと提携？いいだろう、巨大資金が本格的に入るようだ。また規制されたもの、牛市からはまだ遠い感じがする。コンプライアンスのためのラッピングは面白いのか、それとも自分でDYORしなければならない。透明性の向上は良いことだが、機関が暗号通貨界に入ってもそんなに野放しになるのか。ガバナンスチーム、コンプライアンス基準...暗号に縛りをかけているように聞こえる。この波は機関向けに特別に作られたものだ。個人投資家はやはり自分で頼るしかない。 CF Benchmarksの後押し、かなり正式そうだ。コンプライアンス＝収益率半減？ただ聞いてみただけだ。

原文表示返信0

EthMaximalist

· 01-09 12:47

ナスダックとCMEが提携しましたね。これで大手機関投資家は安心して市場に参入できるようになり、規制の名目もますます増えています。機関化されたものは結局機関のゲームですから、私たち個人投資家は注意して見ておく必要があります。また何の指数で、何の基準か…要するに、好きなように切り刻みたいだけです。この透明性…私は信じていますが、その前提として、監査を行う取引所も信頼できるものでなければなりません。それで今や指数までも共同管理されるのですか？イーサリアムの未来にはそんなに多くの人が関わっていません。規範的に聞こえますが、実際は機関投資家に赤いじゅうたんを敷いているようなものです。また一つの「歴史的瞬間」、この言葉は使い古されています。

原文表示返信0

BearMarketBuilder

· 01-09 12:32

It's another message about major institutions joining forces. It sounds official, but whether it can actually be implemented is another story. Regulatory friendliness is indeed nice, but I'm worried it's just another empty promise... when institutions enter, us retail investors just have to tag along. That said, I'll give it props for transparency – at least it's not as opaque as before. Compliance, compliance, everyone talks about compliance every day. When will the coin price finally comply and go up? Haha. Bear market arbitrage trader here: Let's wait and see. Making money off indices isn't as good as making it off spot trading anyway.

原文表示返信0

MEVHunterZhang

· 01-09 12:30

ナスダックCMEが提携？これで機関投資家たちに仕事ができる、ついに仮想通貨を隠す必要がなくなる --- コンプライアンス、またコンプライアンス、今回は本当に信頼できるのか、それともまた韭菜を騙すための偽装なのか --- 透明性がこれほど高いと逆に少し不安になる、もしかして釣りなのか --- CFベンチマークの信頼性はなかなか良いですね、少なくともいくつかの野良指数より百倍はマシ --- ちょっと待って、これって機関投資家が来るってこと？個人投資家は急いで逃げるべきだ --- ビッグニュースは毎日のようにあるけど、肝心なのは今回本当に業界の発展を促進できるかどうか、それともまた一波の搾取か --- 指数もアップグレードされたし、いつビットコインも新高値を突破してアップグレードするのか --- 取引の規範化？ただ、アービトラージの余地がまだあるのか知りたい、機関投資家が来ても私たちに何の関係があるのか

原文表示返信0