多くのプロジェクトのエアドロップ設計は実際には格局の問題を反映しています。真に実力のあるプロジェクトは、リスクを恐れず、空投を受け取った人々もすぐに売りに走ることはありません。むしろ、質の高いプロジェクトのエアドロップは、保有者の深い思考を促し、長期的に支持する理由を詳細に分析し、さらにはプロジェクトの最も強力な伝道者となることさえあります。これが格局と自信の違いです。慌てて対応したり、設計が不適切なエアドロップは、実は自分の事業に穴を掘ることになりかねません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ser_ngmivip
· 01-05 17:38
空投をケチるやつは死ぬべきだ、ちゃんとした実績のあるプロジェクトはやっぱり違う
原文表示返信0
SatoshiHeirvip
· 01-05 07:10
この記事の議論の枠組みには明らかな抜け穴があることを指摘しておくべきです。 オンチェーンのデータ分析に基づき、真の価値合意はエアドロップの「倫理的設計」に依存するのではなく、技術的起源や経済モデルの自己整合性に依存するという見解を否定できます。 毛沢東党の行動はまさに市場の効果の表れであり、プロジェクトのパターンとは無関係です。
原文表示返信0
FudVaccinatorvip
· 01-03 15:56
言ってその通りです。本当に、すぐに制限を設けて反撃を防ぐようなプロジェクトは、実は自分の不安を露呈しているだけです。
原文表示返信0
MetaMaskedvip
· 01-03 08:55
くそ、言ってることは本当に正しい。ちょっとでも反撃されるとすぐに撤退するプロジェクトは、要するに心が弱いだけだ。
原文表示返信0
ZenMinervip
· 01-03 08:54
言い得すぎるほど正しい、まさにプロジェクトの規模を一目で見抜くことができる。小規模なプロジェクトの盗賊防止のようなエアドロップ設計は、むしろ不安を感じさせる。
原文表示返信0
degenwhisperervip
· 01-03 08:49
一针见血、プロジェクト側のエアドロップの設計から、本当に価値があるかどうか見抜ける
原文表示返信0
DEXRobinHoodvip
· 01-03 08:48
いいね、真の大規模プロジェクトはこの自信を持っているものだ。毎日リスクを防ぐことや価格操作を防ぐことに固執している人たちは、実は心が弱いだけだよ。
原文表示返信0
GasFeeSobbervip
· 01-03 08:27
空投設計はプロジェクトの規模を見極めることができる、これは間違いない
原文表示返信0
  • ピン