広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
数字货币预言
2026-01-03 08:24:27
フォロー
Xのクリエイター支払い:思ったより良い?
ちょっと波紋を呼ぶかもしれないホットな意見:Xがクリエイターに提供する支払い構造は実はかなりしっかりしている。見てください、誰もがすぐにでもあらゆるプラットフォームの報酬モデルに文句を言いたくなるのはインターネットの常です。でも、ズームアウトしてX上でクリエイターが実際にさまざまな収益化チャネルを通じて得ている金額を比較すると、数字は面白く見えてきます。
問題は、多くのクリエイターがプラットフォームが提供するものを完全に最適化していないことです。直接的なクリエイター支払い、エンゲージメントに基づく報酬、そしてアルゴリズムによるゲートキーピングなしに直接的なオーディエンスを構築できる(理論上)、そこには実際のお金が動いています。確かに、従来のプラットフォームに一夜にして匹敵するわけではありませんが、その軌道と柔軟性は?注目に値します。
ここでのWeb3の視点も重要です。いくつかの中央集権的な代替手段とは異なり、Xのクリエイター経済へのアプローチは、実際にこの分野のクリエイターに利益をもたらす方向に進化しています。コンテンツとオーディエンスの収益化に本気で取り組むなら、プラットフォームの仕組みは一貫性と本物のエンゲージメントを人々が認める以上に報いています。
もう一度見直す価値があるかもしれません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
10 いいね
報酬
10
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
LiquidityNinja
· 01-06 02:52
正直言って、この記事はちょっと正しいです... Xの収益化チャネルを真剣に研究した人はいますか? ほとんどの人はただ文句を言っているだけです アルゴリズムは他のプラットフォームよりもはるかに透明ですが、問題は誰かが本当にそれを捨てなければならないことです Web3の部分は確かにXの差別化であり、新たな詐欺がなければの話です この記事を読んでいる99人に100人が信じられないかもしれませんが、それは残念なことです
原文表示
返信
0
RamenStacker
· 01-04 09:28
ngl xのクリエイターペイアウトはちょっと不公平にハッキングされた感じがする、運営を理解している人はすでに稼ぎまくってる いい言い方をすれば「flexible」、悪く言えばあなたのやり方次第 web3には確かに想像の余地があるが、実際に恩恵を受けられる人は何人いる? ちょっと待って、この文章は何を言いたいのか、私たちにxに全投資しろと促してるのか... プラットフォームに対する不満は普通のことだけど、確かに黙って稼いでる人もいる やっぱり重要なのはこの「consistent engagement」だ、虚偽のことはやめておけ
原文表示
返信
0
ContractSurrender
· 01-03 08:54
nah見てみろ、またあの言い訳か...Xのcreator基金は本当にそんなに魅力的なのか?俺の周りの人はまだ損してるのに 本当かよ、月にいくらもらえるか計算してみたこともない...ただ軌跡だけ良いとか言うな web3の話はもう百回も聞いたぞ、結局誰が本当に儲けてるんだ? ちょっと待て、これは俺に真剣にコンテンツを作るべきだと暗示してるのか...
原文表示
返信
0
PhantomHunter
· 01-03 08:50
ngl Xの分配は確かに過小評価されている、多くの人はプラットフォームが金を払わないことだけを知っている Web3の熱を利用するのは本当に大胆だね、でも論理は成立している 良く言えば「アルゴリズム制限がない」だけど、実際は粉を磨けるかどうかを見るだけ... 一言で言えば:競争だ。でも、競争しても、真剣な人は確かに稼げる ちょっと待って、この記事はX公式が書いたのかな?😂 役に立つ内容を発信し続ければ、分配は自然とついてくる、これは絶対に間違いない
原文表示
返信
0
zkProofInThePudding
· 01-03 08:47
いいえ、ほとんどの人は単に勉強しようとしないだけです。実際、Xのメカニズムは確かに何かあります 待って、Web3の視点から... 本当に中央集権型プラットフォームより優れているのでしょうか? 私は懸念があります 控えめに言えば「チャンス」であり、悪く言えばギャンブルですが、少なくとも他のプラットフォームよりは透明性が高いです
原文表示
返信
0
ReverseTradingGuru
· 01-03 08:41
やめておき、データを見てみよう --- Xの分割は本当にそんなに香り高いのでしょうか? どうしてクリエイターが文句を言うなんてわかるんだ... --- 素晴らしい話ですが、実際にはどうでしょうか? --- Web3の視点は確かに注目に値しますが、プレイスタイルによります --- また「実は大丈夫」なんだ、様子を見てみます --- 一貫性と本物の関与は簡単そうに聞こえますが、実際にはとても苦手です --- アルゴリズムによる禁止は理論上は存在しませんが、実際には存在します --- とにかく、私の周りにはXに依存して食事をしている人はほとんどいません --- 従来のプラットフォームより優れているという主張には疑問符があります --- 本当にこれでお金を稼いでいる人はいるのでしょうか?具体的な数字について話しましょう --- 実際にお金を引き出す人がどれだけいるかによると思います
原文表示
返信
0
ApeShotFirst
· 01-03 08:32
申し訳ない、俺が言ったわけじゃないけど、これはちょっとひどすぎる...本当にXでお金を稼いでいる人がいるのか? ちょっと待って、Web3の観点から?それなら最適化について聞きたい... やっぱり黙っているのが一番だな、ハハ
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateAIOfficiallyLaunches
1.43K 人気度
#
BitcoinSix-DayRally
14.63K 人気度
#
MemeCoinRebound
10.43K 人気度
#
JusticeDepartmentSellsBitcoin
5.43K 人気度
#
My2026FirstPost
92.31K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
FAD
FADEM
時価総額:
$4.26K
保有者数:
2
3.08%
2
FAD
Fadem
時価総額:
$3.61K
保有者数:
2
0.00%
3
QTUM
QTUM
時価総額:
$3.64K
保有者数:
1
0.00%
4
OVY
Ovylus
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
5
Ra Ra
ranjha
時価総額:
$3.94K
保有者数:
2
1.44%
ピン
サイトマップ
Xのクリエイター支払い:思ったより良い?
ちょっと波紋を呼ぶかもしれないホットな意見:Xがクリエイターに提供する支払い構造は実はかなりしっかりしている。見てください、誰もがすぐにでもあらゆるプラットフォームの報酬モデルに文句を言いたくなるのはインターネットの常です。でも、ズームアウトしてX上でクリエイターが実際にさまざまな収益化チャネルを通じて得ている金額を比較すると、数字は面白く見えてきます。
問題は、多くのクリエイターがプラットフォームが提供するものを完全に最適化していないことです。直接的なクリエイター支払い、エンゲージメントに基づく報酬、そしてアルゴリズムによるゲートキーピングなしに直接的なオーディエンスを構築できる(理論上)、そこには実際のお金が動いています。確かに、従来のプラットフォームに一夜にして匹敵するわけではありませんが、その軌道と柔軟性は?注目に値します。
ここでのWeb3の視点も重要です。いくつかの中央集権的な代替手段とは異なり、Xのクリエイター経済へのアプローチは、実際にこの分野のクリエイターに利益をもたらす方向に進化しています。コンテンツとオーディエンスの収益化に本気で取り組むなら、プラットフォームの仕組みは一貫性と本物のエンゲージメントを人々が認める以上に報いています。
もう一度見直す価値があるかもしれません。