私はずっと言ってきましたが、BNB、SOL、AAVEの3つのプロジェクトは、暗号資産界で最も長期保有に値する老後資産です。



まずBNBについてです。このアイテムは説明不要で、理解している人は皆心の中でわかっています。購入したらあとは放置して、プラットフォームにステーキングすれば絶えずエアドロップを受け取ることができます。あなたが保有するBNBの数量が多いほど、エアドロップの価値も大きくなります。市場が活発なときには、1ヶ月で3〜4回のエアドロップを獲得でき、これは実質的な追加収入です。

重要なのは、BNB自体のファンダメンタルズが非常に堅固であることです。BTCやETHと同じ規模のメインコインであり、その将来性について心配する必要はありません。1枚が五桁の価格になるのも時間の問題です。したがって、BNBを保有することは=利息+多元的エアドロップ+コイン価格の上昇の三重の利益をもたらし、これを複利の王と呼ぶのは決して過言ではありません。

次にSOLを見てみましょう。SOLの設計思想はETHに似ており、マイニングシステムをチェーン上に移したものです。違いは、ETHの検証のハードルが32枚から始まるのに対し、SOLにはその制限がなく、1枚でも参加でき、1000枚でも構いません。この低ハードルの特徴が、多くの中小保有者をエコシステムに引きつけています。

SOLとBNBには重複する部分もありますが、もしあなたが極限まで安定を求めるタイプなら、両方に少しずつ配分しても良いでしょう。しかし、安定しつつも成長を望むなら、どちらか一つを選ぶ必要があります。私個人はBNBを選びます。なぜならエコシステムがより成熟しており、エアドロップの頻度も高いからです。

最後にAAVEです。このプロジェクトのストーリーは最も面白いです。

AAVEは最初から貸借プールの仕組みを持っており、ユーザーはAAVEを担保にしてプラットフォームから利息収入を得ることができました。その後、AAVE内部でいくつかの変動があり、創始者は大きな決断を下しました——プロジェクトの所有権を完全にコミュニティガバナンスに委ねるというものです。その時点で私はこれが大きな追い風だと感じました。権力の移行期間中の短期的な変動は避けられませんが、一旦安定すれば、AAVEは真の黄金資産に変わります。

現在のAAVEのガバナンス権の配分はこうなっています:100〜300枚を保有していれば、コミュニティ内での発言権を持ち、投票や提案討議に参加できます。1000枚以上持っていれば、重要な意思決定に関与可能です。10,000枚以上の大口保有者は、AAVEの重要な変更について事前に意見を求められることになります。

ここで理解すべき本質的な変化があります:過去のAAVEは、伝統的な銀行のようなもので、創始チームが管理者、保有者が預金者、借り手が顧客でした。今や?銀行は同じですが、管理層の中間搾取がなくなり、すべての保有者が実質的な株主となったのです。

以前のAAVEの収益は、創始チームが大部分を取り、残りの利息を保有者に分配していました。今のAAVEが稼ぐすべての利益は、保有者に比例配分されるようになっています。これが受動的な収益から能動的な分配権への質的な変化です。

したがって私の結論はこうです:もしあなたが暗号資産界で安心して長期保有できる資産を探しているなら、この3つのコインはそれぞれ特徴がありながらも、いずれも配分に値します。1ヶ月の収益だけで生活を補い、市場の成長にも参加できる、これこそが真の長期戦略です。
BNB0.73%
SOL3.3%
AAVE0.68%
BTC0.56%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BridgeJumpervip
· 01-05 21:17
听起来挺理想的,但BNB那波空投我怎么感觉频度没那么高啊? --- AAVEこのガバナンスロジックは確かに絶品だ、ただし手を震わせずにホールドし続ける必要がある --- 老後資産という言葉はうまく使われているが、自分のリスク許容度次第だね --- SOLの低ハードルは確かに魅力的だが、エコシステムの安定性にはまだ疑問が残る --- 三重のリターンは素晴らしく聞こえるが、やはり適切なタイミングで参入することが重要だよね --- AAVEが中央集権からコミュニティガバナンスへ移行したのは、長期的に見て良いサインだ --- 言う通りだけど、今のこの3つの評価額は本当に乗る価値があるのか? --- BNBのファンダメンタルの堅牢さは認めるが、その後の政策リスクが心配だ --- 月収補助で生活を賄うというのはちょっと誇張しすぎじゃない?やはり保有量次第だね --- AAVEの権力分配のロジックは理解した、まるで本物の分散化の模範のようだ
原文表示返信0
RumbleValidatorvip
· 01-04 20:47
SOLの検証閾値は確かにETHより低いですが、それが逆にリスクでもあります。ノードの安定性は保証されるのでしょうか? BNBのエアドロップは確かに多いですが、単純にエアドロップだけで生活を補うのは楽観的すぎます。 AAVEの分散型ガバナンスは魅力的に聞こえますが、実際の運用効率は追いつくことができるのでしょうか。これが重要です。 3つすべてを持つよりも、資金を検証ノードに投資した方が、長期的には収益が安定します。 もういい、データが出てからまた考えよう。
原文表示返信0
degenwhisperervip
· 01-03 08:51
トリプルリターンは良さそうに聞こえますが、BNBはこの波で5桁にまで上昇できるのでしょうか? 起きてください SOLの低い閾値は本当に香り高いですが、また下がるのではと心配しています 私はAAVEの分散化に楽観的ですが、ガバナンストークンはしばしば空のトークンになってしまうのです 少し設定するのは大丈夫です。年金の人はギャンブラーなので、自分に嘘をつかないでください これらのプロジェクトは問題ありませんが、1か月分の補助金を期待しないでください。現実はそれほど美しいものではありません
原文表示返信0
Degen4Breakfastvip
· 01-03 08:50
いいですね。でもやっぱりBNBエアドロップの話はちょっと盛りすぎな気がします。実際の利益は宣伝ほど誇張されていません... AAVEのガバナンス権については賛成です。分散化は確かに未来の方向性ですが、ハードルが少し高いですね。1万枚?普通の人には手が出せません。 SOLについては期待しています。低いハードルは確かに魅力的ですが、また崩壊事件が起きるのを恐れています... 老後資産については賛成ですが、前提として暗号資産市場がまだ続いている必要があります。これが本当のリスクでしょうね。
原文表示返信0
ShibaSunglassesvip
· 01-03 08:40
听起来不错,不过我还是觉得风险得自己把控好啊 --- AAVEこの権限委譲は確かに面白いですが、実際にお金を稼げるのはエコシステムが整ってからですね --- BNBのエアドロップで月に三四回?何を言ってるんだ、半年も見たことないよ --- SOLの低ハードルには同意しますが、エコシステムの安定性はやはりBNBよりかなり劣ります --- 老後資産という表現は少し誇張しすぎじゃないですか、仮想通貨界がいつ安定したことがあったですか --- AAVEのプールから株主へというロジックは理解しましたが、その後のガバナンスがどうなるか次第ですね --- 五桁のBNB?夢みたいな話だよ、流動性だけでも大変だ --- 三つとも配分を増やすのは確かにバランスが取れるけど、前提はあなたに本当にその元本があることですね
原文表示返信0
Anon4461vip
· 01-03 08:31
正直に言うと、私はもう早くBNBに乗り換えました。今はエアドロップを待つだけです。 AAVEのコミュニティガバナンスのロジックには本当に感心します。まるで銀行の利益を直接株主に分配するようなもので、これこそWeb3のあるべき姿です。 SOLのハードルが低いのは利点ですが、その分リスク分散も意味します。やはりBNBの方が安心感があります。 一ヶ月で生活費を補える?これこそ本当の受動収入です。アルバイトよりずっと魅力的です。 ただし、こうした老後の資金運用には元手が必要です。小口投資家が数万円のBNBを持つのは現実的ではありません。 AAVEのガバナンス権の設定はちょっと面白いですが、散戸を韮菜(韮菜=韮菜)扱いしているように感じます。本当に発言権があるのでしょうか? 数日前に誰かが言っていたのですが、SOLのエコシステムの活発度がBNBを超えたと。あなたはどう思いますか? 三つとも持つにはどれだけの元手が快適でしょうか。やはり重要なものを選ぶべきだと感じます。 所有権がますます分散していくと、AAVEのガバナンスの効率は逆に下がるのではないでしょうか。 エアドロップについては楽観的すぎる気がします。実際のところ、そんなに頻繁にあるわけではないでしょう。
原文表示返信0
  • ピン