#稳定币竞争与发展 重新看稳定币与銀行の関係を見直すと、以前のナarrativeフレームワークが偏っていた可能性に気づきました。

コーネル大学の研究データは非常に明快です：安定コインの時価総額は急増しているが、銀行預金の流出は予想通りにはいっていない。これは何を示しているのか？預金の粘着性は私たちの想像以上に強いということです。給与の直払い、住宅ローン、クレジットカードの請求書——この一連のバインディングシステムの便利さは、安定コインの数ポイントの利回り増加を相殺するほどです。ほとんどのユーザーは、わずかに高い利息のために、生活の金融中枢を銀行からデジタルウォレットに移すことはしません。

しかし、真の変化は競争圧力そのものにあります。安定コインの存在自体が、規律の拘束力となり得る——銀行に「慣性ロック」に依存するのではなく、金利と効率の向上へと促すのです。これは存亡の戦いではなく、逆圧力によるアップグレードです。

GENIUS法案の意義は、制度的枠組みの確定にあります。明確な準備金要件や流動性管理の規範は、本質的にグレーゾーンにあったものを規制の範囲内に取り込むことです。連邦準備制度とOCCが次に行うべきことは、これらの原則を実行可能なルールに変換すること——これは新しい金融物理を発明することではなく、既存のエンジニアリングを新しい形態に適用することです。

長期的には、最大の効率向上は「原子レベルの決済」にあります。国境を越えた支払いは、現在代理店システム内で数日間拘束されているが、安定コインはこれをブロックチェーン上の最終取引に圧縮できる。この流動性とコストの改善余地は、金融システム全体にとって非常に大きいです。

銀行の真のチャンスは抵抗ではなく、再価格設定にあります——「遅延」による利益獲得から、「速度」による料金徴収へとシフトすることです。