2026-01-03 06:20:59

このプロジェクトの4つの重要な特徴を整理する価値があります。

まず、希少な機関認知の入場券を手にしています。情報爆発の時代において、このような希少な認証は本当のチップとなります。次に、製品面でのブレークスルー——予測見解を直接取引可能な金融ポジションに変換し、思想から取引への道を開きました。さらに、運営の観点からは、高いハードルのある活動を設定してコア信者を正確に選別する、典型的なコミュニティ運営の技術です。

より深く見ると、その本質的な野心はリスクコンセンサス自体を商品化し、階層的で流動性のある取引体系を構築することにあります。言い換えれば、単に見解を議論するだけでなく、その見解自体を価格設定可能で流通可能な資産に変えることです。この考え方は暗号領域では比較的新しい試みです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
8
リポスト
共有

0/400

BTCWaveRider

· 11時間前

要点は、意見をチップにパッケージングすることに過ぎず、新鮮さは限定的です。意見の商品化という手法は、早晩問題を引き起こすでしょう。機関投票は本当にそんなに価値があるのか？少し虚構のように感じます。高い門戸の選別は、ただ希少感を演出しているだけで、古い手法です。本当の革新は流動性の部分にあり、他はすでに聞き飽きています。この仕組みは最終的に、実際の需要があるかどうかにかかっています。情報格差の収益化は、ただの別の仮面を被っただけです。予測を取引ポジションに変える？リスクが山積みのように感じます。リスク共通認識の商品化は、ちょっとブラックユーモアですね。階層制の取引体系は、新瓶に古酒を詰めたように聞こえます。

原文表示返信0

DecentralizedElder

· 01-03 09:34

くそ、意見自体が資産の流通になるのか？これは世論を市場化しようとしているのか...好材料か悪材料かは誰が価格を決めるかによる

原文表示返信0

UncommonNPC

· 01-03 06:50

意見の商品化というこの考え方は確かに面白いですね。共識そのものを取引の対象にするなんて…ちょっとギャンブラーの魂を感じます。

原文表示返信0

StableBoi

· 01-03 06:49

意見が資産に変わる、その感じが好きだ。ただ、また情報格差を利用した搾取のゲームにならないかと心配だ。

原文表示返信0

ProofOfNothing

· 01-03 06:38

ビューの商業化の論理は良さそうに聞こえますが、実際に貫通できるプロジェクトは非常に少ないです --- 率直に言えば、高閾値スクリーニングの信奉者のコツは、希少性の感覚を作り出し、それがどれだけ続くか見てみましょう --- アイデアを資産に変える? これは予測市場向けのベストに過ぎませんか?そんなに丁寧にパッケージしないでください --- 入場券の制度的な承認はブラフのように聞こえますが、機関はリーキも切るでしょう、友よ --- 階層的な取引システムがあり、これは良さそうで流動性があり、リーキを切るルーティンです --- この論理を何度も見てきましたが、鍵は本当に残り、清算されない人を見極めることです --- アイデアを取引可能な資産に変えたいですか? 前提は、実際の需要がなければ空気が出るというものです

原文表示返信0

CryptoFortuneTeller

· 01-03 06:29

うん、見解を資産化する部分は確かに面白いけど、ハードルを高く設定しすぎると小さなコミュニティの遊びになりやすい。リスク共通認識を商品化...要するに予測を賭けること自体が儲かるのか？機関の認知入場券...聞こえは高級だけど、実際にどこまで行けるかは取引の深さ次第。思想とポジションをつなぐ通路を作る、聞こえは良いけど、流動性が枯渇するのが一番怖い。このプレイスタイルは新しいけど、暗号通貨分野には新しいプロジェクトが山ほどある。

原文表示返信0

ContractBugHunter

· 01-03 06:28

閲覧の商品化は非常に容赦なく、情報のギャップを直接流動資産に変えてしまう NGLは予測市場の強化版のようなものですが、閾値とフィルタリングの仕組みは非常に微妙ですしかし、このような高い閾値のスクリーニングが本当に信者を維持できるかどうかは、小さな輪にとどまり自己満足に陥りやすいです。将来的にどうバランスを取るかは重要です予測自体は取引可能で、確かに新しいですが、リスクコンセンサスの価格付けの論理は明確でしょうか? 長い時間が経っても、契約に落とし穴がないかを確認することが重要です制度認知ボーナス... それは単なるマーケティングのようですね私は視点パッケージ取引のアイデアが好きです。実行が安定化できるかどうかによります本当の革新は流動性設計で、それ以外はすべてパッケージングです

原文表示返信0

TooScaredToSell

· 01-03 06:21

意見の資産化の論理は確かに新鮮ですが、高めのスクリーニングトリックは少し火遊びのようなものです... --- 率直に言えば、コンセンサスを通貨として売り、得たお金は情報が乏しいままのお金に過ぎません --- 機関認知のチケット? 高く聞こえるかもしれませんが、実際には皮を変える昔ながらのリーキカットの方法です --- 思考から取引への移行... ロマンチックに聞こえますが、本当に弱気相場を生き延びられますか? --- 階層的取引システム=新しいパワーゲーム、分散化に対してベンチマークされていると言う勇気がある人はいますよね(笑) --- この考え方は暗号通貨で新しいのですか? 名前を変えることが、Prediction Marketの古い口調の繰り返しだとどう思えるのか --- コアな信者を正確に選別するには、単純に無礼にIQ税を徴収することであり、パッケージに騙されてはいけません --- とても興味深いですが、流動性が崩壊するのではないかと心配しています --- もう一つの「イノベーション」プロジェクトは、どの機関が最後のバトンを取るか見守るのです

原文表示返信0