最近Uniswap創始者とAerodromeのCEOがLP費用収益構造について激しい議論を展開しており、双方それぞれの立場があります。



この対話は非常に興味深く、DEXレースにおける異なるルートの争いを反映しています。Uniswapはトップクラスの流動性プロトコルとして、費用分配メカニズムにおいて確立されたモデルを持っています。一方、後発のAerodromeは流動性提供者を獲得するために、さまざまなインセンティブプランを試みています。

市場の観点から見ると、このようなLPエコシステムの競争は必ずしも悪いことではありません。異なる費用モデルにより、流動性提供者にはより多くの選択肢が生まれます。どのモデルが資金をより引きつけるかは、最終的にはデータが物語ることになるでしょう。両方のプロトコルのパフォーマンス次第で、市場はすぐに答えを出すでしょう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
VirtualRichDreamvip
· 01-04 00:53
ああ、またこの古いやり方か。後発の参加者は必死に手数料を競い合い、トップはただ寝ているだけで収益を得る。
原文表示返信0
WhaleMinionvip
· 01-03 05:49
ハッ、また費用戦争か。要するに流動性を奪い合っているだけだ。
原文表示返信0
MemeCuratorvip
· 01-03 05:47
要するに、LPを奪い合うだけだ。Uniswapはのんびりお金を数えているが、Aerodromeは焦っている。
原文表示返信0
TokenVelocityvip
· 01-03 05:46
要するに、LPインセンティブを競うってことだね。Aerodromeは強制的なイノベーションなのか、それとも本当にアイデアがあるのか、今後次第だね。
原文表示返信0
QuorumVotervip
· 01-03 05:38
LPケーキを食べたい
原文表示返信0
ponzi_poetvip
· 01-03 05:34
率直に言えば、流動性を掴んでいるわけではなく、Uniはお金を集めるために横たわっている。Aeroは全力でロールしなければならず、最終的には最も良いデータを持つチームが勝つためにはならない
原文表示返信0
  • ピン