ポートフォリオのパフォーマンス評価において、なぜシャープレシオがソルティノレシオより優れていると考えられるのか、考えたことはありますか?この違いは、多くのトレーダーが思うよりも重要です。シャープレシオはすべてのボラティリティを平等に罰則しますが、ソルティノは純粋に下振れリスクに焦点を当てています—同じ問題に対する根本的に異なる2つのアプローチです。実際の取引シナリオでシャープレシオの方がソルティノより優れていると説明できる場合は、以下にあなたの分析を投稿してください。ここでのトレーダーがこの古典的なクォンツのジレンマにどのようにアプローチしているのか、興味があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
UnluckyValidatorvip
· 3時間前
シャープ比率とソルティノ比率は古典的な議論ですが、正直なところ私はソルティノ比率の方を重視しています。ダウンサイドリスクこそ本当のリスクであり、上昇時の変動をなぜ罰する必要があるのでしょうか。
原文表示返信0
TopBuyerBottomSellervip
· 16時間前
シャープレシオの考え方はとっくに時代遅れだ。今誰が本当にこれだけを見ているのか...ソルティノこそ正道であり、ダウンサイドリスクこそトレーダーが本当に気にしているものだ。
原文表示返信0
SleepyArbCatvip
· 18時間前
昼寝警告... シャープとソルティーノ、どちらがいい? 目を覚ましてください。これらはどちらも伝統的な金融セットであり、通貨サークルの変動性は全くこういう形ではありません
原文表示返信0
DataOnlookervip
· 01-03 05:50
シャープ比率は実は怠惰な指標であり、変動は画一で、実際の取引では使えません... ソルティーノは王様
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 01-03 05:48
実証済み:Sharpe比率は高頻度の震荡市場でより説得力があることがわかりました。私は3ヶ月の実測データで検証し、Sortino指標は下落リスクのみを見るだけでは「選択的盲目」だと結論付けました。
原文表示返信0
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-03 05:45
笑死,SharpeとSortinoの違いはまるで韭菜と韭菜を刈るのの違いだ。1つはすべての変動を罰し、もう1つは下落だけを気にする。とにかく私たち個人投資家は皆刈られる運命だ。
原文表示返信0
FOMOrektGuyvip
· 01-03 05:45
シャープレシオなんてものは正直もう時代遅れだ。今は2024年なのにまだこれにこだわってるの?本当に痛いのはダウンサイドリスクだよ、ソルティーノなんて全くわかってない...もういいや、喧嘩したくないから
原文表示返信0
ColdWalletGuardianvip
· 01-03 05:40
シャープレシオは実は大きな落とし穴であり、実際に儲ける人はこれらの指標をほとんど見ていません
原文表示返信0
SilentObservervip
· 01-03 05:30
シャープレシオなんていうのは正直ちょっと時代遅れだと思う...ソルティノこそ本当に私たちのお金を気にしている指標だよ
原文表示返信0
もっと見る
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.64K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.64K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.68K保有者数:2
    0.04%
  • 時価総額:$3.66K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.71K保有者数:2
    0.00%
  • ピン