最近、ある疑問に取り組んでいます。もしオラクルネットワークのほとんどのノードが巨大な利害関係者に買収され、誤った価格データを提出しているとしたら、私たちはそれで何ができるのでしょうか? この「多数派による贈賄攻撃」は極端に聞こえますが、DeFiエコシステム全体にとってはまるで危険な剣のようなものです。



APROのデュアルレイヤーオラクルネットワークを十分に理解して初めて、そのソリューションがいかに高度であったかを実感しました。 これは技術的なパッチというよりも、完全なチェック&バランスのシステムです。 この論理は裁判所制度に似ています。第一層は互いに起訴と弁護が行われ、第二層は最終判決権を持つ裁判官です。

**第一層:データ収集者の相互監視**

APROの第1層は、OCMPノードで構成されるメインネットワークによって構築されます。 これらのノードはエコシステムの中核的な参加者であり、日々の仕事はデータの収集、計算、提出です。 スポーツアリーナにいるアスリートを想像してみてください。しかし、伝統的な意味での審判は存在しません。

「相互監督」システムはノード間で実装されています。 各ノードは他のノードのデータを見ています。 大規模かつ疑わしい異常(例えば市場からの集団的な価格偏差)が見つかれば、即座に「控訴」が可能です。 この方法の利点は明白です。長期的かつ大規模な詐欺を公然と行いたいですか? ほとんど不可能だ。

**第二のレベル:評判メカニズムと最終的な裁定権**

第一レベルで和解できない争いが生じた場合、第二段階が発動します。 このティアは過去の実績と評判スコアに基づいており、最終的な判断が行われます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SandwichDetectorvip
· 19時間前
二重のチェックアンドバランスは良さそうだが、核心的な問題はやはり信用スコアをどう決めるか、誰が決定権を持つのかだ。
原文表示返信0
OneBlockAtATimevip
· 19時間前
二層構造は良さそうだけど、やっぱり聞きたい...二層目のあの人たちの信用スコアはどうやって操作されないように保証されているの?やっぱり信頼の問題に戻ってしまう気がする
原文表示返信0
OffchainOraclevip
· 19時間前
この二重構造の設計は確かに多くの落とし穴を回避していますが、私がより気にしているのは、信用スコアがどのようにして悪用されるのを防ぐかです。
原文表示返信0
SerumSquirtervip
· 19時間前
二層のチェックアンドバランスは良さそうだけど、結局はノードの自覚次第だよね。利益が十分に大きくなったらどうなるのか。
原文表示返信0
rekt_but_resilientvip
· 19時間前
二層構造は良さそうに聞こえますが、実際の問題は第一層のノードが本当に団結できるかどうかです。利益が十分に大きければ、相互監督も形式的なものに過ぎず、重要なのは信用メカニズムの重み付け設定にかかっています
原文表示返信0
DustCollectorvip
· 19時間前
二層構造は良さそうに見えるが、仮想通貨界の混乱時に信用メカニズムは耐えられるのか?
原文表示返信0
  • ピン