AI爆发の時代において、コンテンツはもはや希少品ではなくなった。本当に行き詰まるのは何か?実は**可検証な確權** + **持続可能な価値発見**である。



現在の状況を見てみると:AI生成コンテンツが氾濫し、モデルの出力は日進月歩、さらにはAIエージェントが自主的に戦略を実行している。しかし問題はこれらの成果をどうやって真の資産に変えるかだ。もし「成果」を「資産」に変換する明確な入口がなければ、いくらAI経済が繁栄しても自己完結した閉ループは形成できない。

最近、比較的明確なアイデアを見つけた:NFT標準を用いてチェーン上で確權を行う。

具体的にどうやるのか?まず、デジタル資産はERC-721/TRC-721などのNFT標準を用いて確權を行い、重要な情報や取引記録は分散型ストレージソリューションによって長期保存・追跡可能にする。こうして各AI成果には明確な出所と所有権の記録が付与される。

次に、問題は——これらを単一のチェーン上だけで行うと、資産がロックされやすくなることだ。だからマルチチェーン展開が必要になる。BSC、TRON、イーサリアムなどの主要パブリックチェーンをカバーし、クロスチェーンの相互運用性を備えることで、より広範な流動性と取引シーンを取り込める。複雑に聞こえるかもしれないが、AI資産の市場化には不可欠だ。

さらに深く考えると、この入口は本質的に**AI資産の発行、価格設定、取引、そして二次市場の完全なチャネル**を構築している。初期のNFT取引プラットフォームから、AIエコシステム全体を支えるインフラへと進化している。

現実的な側面では、もう一つ注意すべき細部がある:高頻度のオンチェーンコストはクリエイターの痛点だ。公式の解決策は、ステーキングやエネルギーのレンタルを通じて鋳造コストを削減し、AI成果のチェーン上実現をより容易にすることだ。

総合的に見て、この方案は三つの重要な課題を同時に解決している:NFT標準を用いた確權、分散型ストレージによる長期記録と証明の強化、多チェーンとクロスチェーンの方案による大規模な資金と取引流量の取り込み。そしてエネルギーコスト削減メカニズムを加えることで、高頻度のオンチェーン化が理想から現実へと変わりつつある。

これはまさに、AI資産エコシステムに「取引所レベルの入口」への道を敷くことに他ならない。
TRX0.15%
ETH0.51%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
InscriptionGrillervip
· 6時間前
言い回しは素晴らしいですが、ただ一つ質問したいです。このNFT確権付与+マルチチェーンの方案は完璧に聞こえますが、これがまた新たな韭菜を刈る手法ではないと誰が保証できますか
原文表示返信0
TokenTaxonomistvip
· 13時間前
nft確權は良さそうに聞こえますが、統計的に言えば、多チェーン展開のクロスチェーンリスクは本当に定量化されていますか?私のスプレッドシートを引き出してみます…
原文表示返信0
0xLuckboxvip
· 13時間前
正直に言うと、このロジックは良さそうに聞こえるが、やはり理想的すぎる気もする。 権利確定の問題は確かに解決しなければならないが、多チェーンの部分は逆に複雑さを増すのではないか。 エネルギーコストは本当に下がるのか、やはり実際の実行次第だと感じる。
原文表示返信0
SnapshotBotvip
· 13時間前
またNFTの権利確定の話ですね。聞いているとかなり魅力的ですが、実際にコストは下がるのでしょうか
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 13時間前
またコストの問題です。gas料金を解決しなければ何も意味がありません
原文表示返信0
SerumSqueezervip
· 14時間前
正直に言うと、オンチェーンコストは本当に心が痛む。理論が完璧でも、実現しなければ意味がない。 ところで、多チェーン展開は良さそうに聞こえるけど、流動性が分散されるのを心配している。実際に相互接続できるのか? NFTの権利確定については多く見てきたが、結局は誰かが買い手にならなければ意味がない。AIの出力がこれだけ多いのに、なぜ価値が上がるのか? ちょっと待って、ステーキングでコストを削減できる?これはまた別の韭菜割りの名目じゃないか?
原文表示返信0
  • ピン