杠杆交易赛道の二三梯隊の競争が激化しています。最近、Lighter、Hyperliquid、Asterの3つのプラットフォームを実際に体験し、比較しました。まず個人的な取引コストについて:一部のポートフォリオは利益を得ている一方で、他のポジションは損失に直面しており、これは厳選されたプラットフォームの必要性を示しています。ファンダメンタル分析において、Surf AIのデータ次元は比較的包括的ですが、深い比較を行うにはこれら3社の重要指標を補足する必要があります。現時点の市場パフォーマンスを見ると、Hyperliquidはリーダーとしての地位を比較的堅固に保っており、LighterとAsterはそれぞれ特徴的な成長路線を歩んでいます。二三梯隊の差別化された競争がすでに展開されており、投資家は自身のリスク許容度や取引スタイルに応じて適切な取引相手を選ぶ必要があります。プラットフォームの手数料構造、リスク管理メカニズム、流動性の深さといった細部の違いが、長期的な収益の差を決定づけることが多いです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainSherlockGirlvip
· 14時間前
うーん...要するに選択問題だ。Hyperliquidが肉を食べるLighterとAsterがスープを飲む状況はどれくらい続くのか、私の分析によると、誰が手数料と流動性という2つの切り札をうまく操れるか次第だ。
原文表示返信0
YieldWhisperervip
· 14時間前
正直なところ、これらの手数料構造の数学は、適切にバックテストすると実際にはうまくいきません... Hyperliquidの「アドバンテージ」は、トークノミクスを深く掘り下げるほど小さく見えてきます
原文表示返信0
StillBuyingTheDipvip
· 14時間前
HL現在の手数料構造は本当に変わったから、慎重に選ばないとね。LighterとAster、どちらがより勝てるかな?
原文表示返信0
down_only_larryvip
· 14時間前
やあ、Hyperliquidの独占はちょっと飽きてきたね。今、LighterとAsterは確かに差別化を図っているけど、正直流動性の部分はもう一歩って感じだね。
原文表示返信0
MevWhisperervip
· 14時間前
ええ、Hyperliquidは相変わらずだけど、Lighterの手数料構造は最近ちょっと面白くなってきたね。
原文表示返信0
WalletAnxietyPatientvip
· 14時間前
話によるとHyperliquidにはまだ少し可能性があるが、Lighterの料金体系についてはもう一度見直す必要がある... 本当に、プラットフォームを間違えると収益が大きく差が出る。 Asterはどうだ?実際に使った人はいるのか?熱狂度はそれほど高くない気がする。 料金のことは最も厄介だ。細かい違いが長期的に見れば利益を削ってしまう。 二三梯隊の競争はなかなか面白いが、私たちのような小規模投資家にとってはやはり綿密に計算する必要がある。
原文表示返信0
LiquidityWizardvip
· 14時間前
ngl Hyperliquidの堀は、現時点ではほぼネットワーク効果にすぎません... 統計的に言えば、LighterとAsterは競争するために少なくとも40%良い実行が必要です(笑)
原文表示返信0
  • ピン