ソース：CryptoTaleオリジナルタイトル：韓国、ステーブルコインの対立でデジタル資産法案の提出を遅延オリジナルリンク：https://cryptotale.org/south-korea-delays-digital-asset-law-over-stablecoin-rift/* **ステーブルコインの準備金ルールは、発行者の失敗リスクから投資家を保護することを目的としています。*** **銀行と規制当局間の争いにより、協議が続く中、法案の提出が来年に延期されました。*** **国内トークン販売は、新法案の厳格な開示義務の下で復活する可能性があります。**韓国政府は、規制当局と金融機関がステーブルコインの監督と投資家保護に関する重要な意見の相違を解決できず、提案されたデジタル資産基本法の提出を遅らせました。報告によると、この遅延により、当局による数ヶ月の審査にもかかわらず、提案は来年に持ち越されることになります。この立法は、フェーズ2仮想資産法案とも呼ばれ、金融委員会による審査のもと、議員や金融機関との協議を経ています。この法律は、デジタル資産運営者に対して責任と保護措置の基準を設けることで、ステーブルコイン投資家のためのより高い制限を設定することを意図しています。しかし、規制当局と銀行間の意見の相違が進行を妨げており、その結果、決定までのタイムラインは不明です。韓国は、暗号規制の最終化の圧力と、イノベーションと金融安定性の二重の目標とのバランスを取ることが可能でしょうか？## 投資家保護策が草案に影響この草案は、まずデジタル資産市場における投資家保護に焦点を当てています。ステーブルコインの発行者は、発行されたトークンを預金、国債、または類似の低リスク資産で裏付ける必要があります。さらに、発行者は、発行残高の少なくとも100％を銀行や承認された保管者に預けるか、委託しなければなりません。これらの規定は、緊急時に倒産リスクが投資家に及ぶのを防ぐことを目的としています。議員や規制当局は、準備金管理を突発的な市場ストレスに対する重要な防御策と見なしています。議論が続く中、当局はこれらの安全策が既存の金融規則にどのように適合するかを検討しています。ステーブルコイン以外にも、デジタル資産運営者には追加の責任が課される予定です。その中には、厳格な監督下での新しい開示基準、曖昧さのない契約条件、制限された広告方針が含まれます。規制当局はまた、ハッカー事件やシステム障害に関して、運営者に損害賠償責任を負わせるために電子金融取引法の適用を検討しています。## 規制上の争いが提出遅延を招く金融委員会と国内銀行間の意見の相違が遅延の原因です。韓国銀行は、運用の安定性と規制遵守に関する懸念を表明しています。その結果、当局はギャップを縮めるために提出を一時停止しました。中央銀行は、過半数の所有権を持つコンソーシアムのみがステーブルコインを発行すべきだと主張しています。彼らの立場は、銀行が少なくとも51％の支配権を持つグループに限定して発行を行うことを支持しています。関係者は、この構造が安定性と監督を支えると考えています。一方、金融委員会は銀行の参加に固定制限を設けることに反対しています。同委員会は、そのような硬直した所有権ルールを設定すると、イノベーションを妨げ、テック企業が市場から遠ざかる可能性があると主張しています。両者は、公式な提出前に妥協点を見つけようと協議を進めています。## ステーブルコインのガバナンスと市場アクセスの問題もう一つの争点は、ステーブルコインの承認におけるガバナンスです。韓国銀行は、関係機関全体の合意を得るための全会一致の協議体の創設を支持しています。これは発行段階での安全策と見なされています。これに対し、金融委員会は異なる見解を持っています。同委員会は、既存の行政枠組みには中央銀行と企画財政部が職権で参加しているため、別の機関は不要だと述べています。この意見の相違は未解決のままです。また、草案は市場アクセスについても触れています。発行者が開示基準を満たす場合、国内のデジタル資産販売を許可する内容です。このアプローチは、2017年の国内初期コインオファリング禁止後に、海外でトークンを発行し、その後国内で上場させる慣行を抑制することを目的としています。ステーブルコイン発行者の資本要件（5億〜250億ウォン）や、発行と取引所運営の分離についても議論が続いています。規制当局は、議論をオープンな心で進めています。一方、遅延により、与党のデジタル資産タスクフォースは、すでに国会に提出された法案に基づく別の計画を準備しています。
韓国、ステーブルコインの対立でデジタル資産法の施行を遅延
ソース：CryptoTale オリジナルタイトル：韓国、ステーブルコインの対立でデジタル資産法案の提出を遅延 オリジナルリンク：https://cryptotale.org/south-korea-delays-digital-asset-law-over-stablecoin-rift/
韓国政府は、規制当局と金融機関がステーブルコインの監督と投資家保護に関する重要な意見の相違を解決できず、提案されたデジタル資産基本法の提出を遅らせました。報告によると、この遅延により、当局による数ヶ月の審査にもかかわらず、提案は来年に持ち越されることになります。この立法は、フェーズ2仮想資産法案とも呼ばれ、金融委員会による審査のもと、議員や金融機関との協議を経ています。
この法律は、デジタル資産運営者に対して責任と保護措置の基準を設けることで、ステーブルコイン投資家のためのより高い制限を設定することを意図しています。しかし、規制当局と銀行間の意見の相違が進行を妨げており、その結果、決定までのタイムラインは不明です。韓国は、暗号規制の最終化の圧力と、イノベーションと金融安定性の二重の目標とのバランスを取ることが可能でしょうか？
投資家保護策が草案に影響
この草案は、まずデジタル資産市場における投資家保護に焦点を当てています。ステーブルコインの発行者は、発行されたトークンを預金、国債、または類似の低リスク資産で裏付ける必要があります。さらに、発行者は、発行残高の少なくとも100％を銀行や承認された保管者に預けるか、委託しなければなりません。
これらの規定は、緊急時に倒産リスクが投資家に及ぶのを防ぐことを目的としています。議員や規制当局は、準備金管理を突発的な市場ストレスに対する重要な防御策と見なしています。議論が続く中、当局はこれらの安全策が既存の金融規則にどのように適合するかを検討しています。
ステーブルコイン以外にも、デジタル資産運営者には追加の責任が課される予定です。その中には、厳格な監督下での新しい開示基準、曖昧さのない契約条件、制限された広告方針が含まれます。規制当局はまた、ハッカー事件やシステム障害に関して、運営者に損害賠償責任を負わせるために電子金融取引法の適用を検討しています。
規制上の争いが提出遅延を招く
金融委員会と国内銀行間の意見の相違が遅延の原因です。韓国銀行は、運用の安定性と規制遵守に関する懸念を表明しています。その結果、当局はギャップを縮めるために提出を一時停止しました。
中央銀行は、過半数の所有権を持つコンソーシアムのみがステーブルコインを発行すべきだと主張しています。彼らの立場は、銀行が少なくとも51％の支配権を持つグループに限定して発行を行うことを支持しています。関係者は、この構造が安定性と監督を支えると考えています。
一方、金融委員会は銀行の参加に固定制限を設けることに反対しています。同委員会は、そのような硬直した所有権ルールを設定すると、イノベーションを妨げ、テック企業が市場から遠ざかる可能性があると主張しています。両者は、公式な提出前に妥協点を見つけようと協議を進めています。
ステーブルコインのガバナンスと市場アクセスの問題
もう一つの争点は、ステーブルコインの承認におけるガバナンスです。韓国銀行は、関係機関全体の合意を得るための全会一致の協議体の創設を支持しています。これは発行段階での安全策と見なされています。
これに対し、金融委員会は異なる見解を持っています。同委員会は、既存の行政枠組みには中央銀行と企画財政部が職権で参加しているため、別の機関は不要だと述べています。この意見の相違は未解決のままです。
また、草案は市場アクセスについても触れています。発行者が開示基準を満たす場合、国内のデジタル資産販売を許可する内容です。このアプローチは、2017年の国内初期コインオファリング禁止後に、海外でトークンを発行し、その後国内で上場させる慣行を抑制することを目的としています。ステーブルコイン発行者の資本要件（5億〜250億ウォン）や、発行と取引所運営の分離についても議論が続いています。
規制当局は、議論をオープンな心で進めています。一方、遅延により、与党のデジタル資産タスクフォースは、すでに国会に提出された法案に基づく別の計画を準備しています。