ブロックチェーンエコシステムの断片化は、実際のボトルネックとなっています。異なるチェーンがサイロ化して運用されることで、Web3が実現できることが制限されています。



何が変わるのでしょうか?マルチチェーンの相互運用性に新たなアプローチが登場しています。それは、クロスチェーン通信をアフタースローではなく基盤層として扱うものです。例えば、ブリッジを経由したりラップされた資産の管理をせずに、任意のトークンを即座に任意のブロックチェーンに直接取引できることを想像してみてください。

これこそが、スペースが必要とするインフラの変化です。より断片化されたソリューションではなく、プロトコルレベルでの真の統一です。摩擦なくエコシステム間で価値を流動的に移動できるようになると、開発者やユーザーが構築できるものは根本的に変わります。

この境界を押し広げているプロジェクトは、単に別のプロトコルを追加しているだけではありません。チェーンの相互作用のあり方を根本から再考しています。これは、サイロをつなぐだけではなく、実際にそれらを打ち破ることの違いです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidationAlertvip
· 6時間前
クロスチェーンは本当にニセのニーズだ。今の主流はethとsolだけで十分だ。
原文表示返信0
ThesisInvestorvip
· 11時間前
クロスチェーンの話は何年も言われてきましたが、実際に成功しているのは何人いるでしょうか?ほとんどはまだ資産のパッケージングのやり方に過ぎません
原文表示返信0
GasFeeSurvivorvip
· 11時間前
真正の相互運用性が実現する前に、まず既存のブリッジを壊しましょう
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 11時間前
断片化は冗談みたいなものだ、本当に。ブリッジのゴミの山は毎回コインを落とす 相互運用性について何年も言われてきたけど、やっと少し動き出したのか? でもこれらのプロジェクトは本当に実現できるのか、それともまた空気なのか? プロトコル層の統一はかっこいいけど、いつも絵に描いた餅のように感じる ちょっと待って、本当にシームレスなクロスチェーンが可能なら、今のこれらのチェーンはもう意味があるのか? 正直、孤島問題は早く解決すべきだったが、今やっと真剣に取り組み始めた。
原文表示返信0
AirdropHuntressvip
· 11時間前
クロスチェーンの相互運用性は常に良いことのように言われるが、肝心なのはtokenomicsの設計次第だ... また一つの資金調達ラウンドの投資話に過ぎない、データで語ろう。 良さそうに聞こえるが、誰が安全性を保証するのか?過去のデータはブリッジのリスクがそれほど簡単ではないことを示している。 この種のインフラプロジェクトで最も恐れるのは資本側による操縦だ、プロジェクトの背景に注目すべきだ。 具体的な方案はあるのか、それともまた概念的な話だけなのか?
原文表示返信0
  • ピン