【区块律动】韓国暗号取引所のコミュニティは最近騒がしくなっている。12月29日に明らかになった事件は、国会と取引プラットフォームの関係を非常に微妙なものにしている。与党の共に民主党の院内代表である金炳基（キム・ビョンギ）は、深刻な利益相反の疑いをかけられている。彼は国会で韓国最大の取引プラットフォームに対する批判活動を推進している一方で、息子は競合相手のプラットフォームでインターンシップをしている。この操作は確かに疑わしい。具体的にはどういうことか？金炳基の元助手の暴露によると、金炳基は国会で「攻撃」すべき取引プラットフォーム運営者のDunamuに対し、彼のチームに対して市場独占の問題を指摘するよう命じたという。この指示は今年2月頃に出されたもので、その時金炳基はまだ国会の行政委員会のメンバーだった。この委員会は単なる飾りではなく、国内の金融機関や暗号取引所を直接監督しており、権力は非常に大きい。さらに衝撃的な詳細は調査メディアNewsTapaの報告によるものだ。金炳基の息子は、今年11月に父親とBithumbが私的に会った直後に、「迅速に」Bithumbのデータ分析チームのインターンに配置された。偶然だろうか？その後数週間の間に、金炳基は委員会の会議で頻繁に「独占的地位を持つ取引プラットフォーム」を批判している。直接的に名前は出していないが、業界関係者は一貫してUpbitを指していると考えている。金炳基はまた、このプラットフォームがマネーロンダリング防止とKYC（顧客確認）検査で約70万件の違反問題を発見されたことに言及した。面白いのは、彼が同じく問題が指摘された他の取引所、特にBithumb自体については同じ強度のコメントをしていない点だ。これにより、選択的な執行の匂いが濃厚になっている。当事者のコメントはどうか？Bithumbは不正行為の存在を否定し、採用プロセスは「完全に公開透明である」と主張している。金炳基本人も弁明に立ち、指摘されたのは独占反対の原則的立場からのものであり、息子の就職は自身の立法活動とは「全く関係ない」と述べている。この事件は、暗号取引プラットフォームが規制の面で直面している複雑な状況を反映している。一方で、取引所は確かに規制当局の監査を受ける必要があるが、他方で規制者の行動自体も精査に耐えるものでなければならない。市場の独占、KYCのコンプライアンス、マネーロンダリング防止——これらは暗号業界が解決すべき核心的な問題だが、その解決方法や過程も同様に重要である。
韓国与党議員が利益相反の波紋に巻き込まれる 暗号取引プラットフォーム規制戦が激化
【区块律动】韓国暗号取引所のコミュニティは最近騒がしくなっている。12月29日に明らかになった事件は、国会と取引プラットフォームの関係を非常に微妙なものにしている。
与党の共に民主党の院内代表である金炳基（キム・ビョンギ）は、深刻な利益相反の疑いをかけられている。彼は国会で韓国最大の取引プラットフォームに対する批判活動を推進している一方で、息子は競合相手のプラットフォームでインターンシップをしている。この操作は確かに疑わしい。
具体的にはどういうことか？金炳基の元助手の暴露によると、金炳基は国会で「攻撃」すべき取引プラットフォーム運営者のDunamuに対し、彼のチームに対して市場独占の問題を指摘するよう命じたという。この指示は今年2月頃に出されたもので、その時金炳基はまだ国会の行政委員会のメンバーだった。この委員会は単なる飾りではなく、国内の金融機関や暗号取引所を直接監督しており、権力は非常に大きい。
さらに衝撃的な詳細は調査メディアNewsTapaの報告によるものだ。金炳基の息子は、今年11月に父親とBithumbが私的に会った直後に、「迅速に」Bithumbのデータ分析チームのインターンに配置された。偶然だろうか？その後数週間の間に、金炳基は委員会の会議で頻繁に「独占的地位を持つ取引プラットフォーム」を批判している。直接的に名前は出していないが、業界関係者は一貫してUpbitを指していると考えている。
金炳基はまた、このプラットフォームがマネーロンダリング防止とKYC（顧客確認）検査で約70万件の違反問題を発見されたことに言及した。面白いのは、彼が同じく問題が指摘された他の取引所、特にBithumb自体については同じ強度のコメントをしていない点だ。これにより、選択的な執行の匂いが濃厚になっている。
当事者のコメントはどうか？Bithumbは不正行為の存在を否定し、採用プロセスは「完全に公開透明である」と主張している。金炳基本人も弁明に立ち、指摘されたのは独占反対の原則的立場からのものであり、息子の就職は自身の立法活動とは「全く関係ない」と述べている。
この事件は、暗号取引プラットフォームが規制の面で直面している複雑な状況を反映している。一方で、取引所は確かに規制当局の監査を受ける必要があるが、他方で規制者の行動自体も精査に耐えるものでなければならない。市場の独占、KYCのコンプライアンス、マネーロンダリング防止——これらは暗号業界が解決すべき核心的な問題だが、その解決方法や過程も同様に重要である。
政治家たちの遊びはやはり簡単ではない。韓国では本当にこういう操作を敢えてやるのか。
利益誘導や権力の租借、暗号規制がまるで権力闘争の道具のようになっているのか？
こういう事が明るみに出ると、韓国の取引所の信頼度は一気に下落し、投資者が被害を受ける。
しかし、振り返れば、政界と仮想通貨界の癒着はこれほどまでに密接で、いずれは大きな問題に発展するだろう。
---
韓国のこの一連の操作は絶品だ、一方で規制しながら韭菜を刈る、これが政商結合の芸術だ
---
ちょっと待って、彼の息子がインターンしていたプラットフォームはもう準備できていたのか？この連鎖はあまりにも密接すぎる
---
また利益供与か、暗号通貨界は一度も清浄だったことがない、次の風口に全て賭けることを勧める
---
金炳基のこの手法は本当に非常識だ、堂々とやっているね、みんな
---
それで最後にDunamuはどうなるのか？この件は調査できるのか、またもや打ち切りのドラマのように感じる
human背刺背刺、金議員のこの一連の操作は実に非常識だ。
韓国のこの界隈は水が深すぎる。規制委員会は道具に成り下がっている。
息子のインターンシップの件、なんでこんなに偶然なんだ。笑いたいだけだ。
Dunamuがターゲットにされ、他のプラットフォームはこっそり喜んでいる。これが政治的取引の味だ。
この操作は教科書級の権力と金の取引といえる。
利益相反の問題は各国にあるが、こんなに堂々とやるのは本当に珍しい。
暗号界の政治ゲームは、仮想通貨の価格変動よりも刺激的に感じる。
この兄弟、一方で弾圧をしながらもう一方で支援している。二刀流だな。
---
ちょっと待って、つまり彼はDunamuを抑えつつ、息子の会社を立ち上がらせたいってことか？その論理はあまりにもnakedすぎる。
---
韓国のこのやり方もあまりにも露骨すぎる。権力のレンタルが暗号通貨界でこれほど堂々と行われているのか。笑い死にそう。
---
金炳基のこの一連の操作は、規制当局自体が最大のリスクだと感じさせる。
---
息子が競合他社でインターンをしながら、父親は国会で"攻撃"している。これはもう、天賦の才としか言いようがない。
---
また政治家と暗号通貨界、最も信用できない二つの集団が結びついている。やっぱり私はステーブルコインをホールドし続けるのが一番だ。
政治介入による取引所の操作はもともと笑い話だが、今度は利益供与まで？監督当局はしっかり調査すべきだ
これが理由で、私は政府系の仮想通貨動向を全く信用していない。全部この手の茶番だ