政策サークルで流布している重要な観察結果は、政府資金が非営利仲介者を通じて流れる方法において重大な規制のギャップを浮き彫りにしています。この仕組みは次のように機能します:当局が資金をNGOに配分する際、従来の政府支出としてではなく、これらの資金は技術的に米国法の下で従来の政府会計枠組みの外に位置付けられます。これにより、一部のアナリストが「構造的な抜け穴」と表現する状況が生まれます—資金は第三者組織を通じてやり取りされ、透明性や監視メカニズムが低下する可能性があります。この問題は、資金の追跡性やガバナンスの完全性に関する暗号コミュニティの懸念と共鳴する、財務の説明責任と制度的監視に関するより広範な疑問を提起しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AlwaysQuestioningvip
· 16時間前
ちょっと待って、この手口は伝統的な金融がやっている「オフチェーン取引」じゃないか、なぜ誰も責任追及しないんだ
原文表示返信0
DegenApeSurfervip
· 16時間前
ngl これって結局伝統的な金融のやり方じゃないか、どうして突然ニュースで言い出すの?
原文表示返信0
SchrodingersPapervip
· 16時間前
くそ、これこそ伝統的な金融のブラックボックス操作じゃないか。私たちの暗号通貨界はひどく罵られているけど、実は政府はとっくにこうやってやっていたんだ。
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 16時間前
nglこれが伝統的な金融のやり方だ。私たちのブロックチェーン上の透明性の方がむしろ高い
原文表示返信0
BakedCatFanboyvip
· 16時間前
又是这套把戏...NGOをブラックボックスとして利用し、政府資金が入るとすぐに消えてしまう。ある種のオンチェーンガバナンスとまったく同じだ。
原文表示返信0
HappyToBeDumpedvip
· 16時間前
またこの手口だ、政府資金をNGOを通じて迂回し監査を回避し、仮想通貨界のあの手法と同じく韭菜を刈り取るやり方だ
原文表示返信0
  • ピン