2025-12-29 11:21:16

DeFi毎回出事，就开始互相指责。交易员怪开发者，开发者甩锅给预言机，预言机又说是交易所的问题。看起来各有各的理由，但底层的真相其实很扎心：总有人要在特定的时刻决定什么是"真实"，这个决定的权重比谁都想的要大。

APROの考え方は違います。声を大にして叫ぶことで発言権を奪うのではなく、責任を引き受けることで信頼を勝ち取るのです。

APROは一体何をしているのでしょうか？簡単に言えば、ブロックチェーンに神経系統を装備したようなものです。市場の信号を監視し、データの流れを記録し、情報源を追跡します——すべてのプロセスが透明で検証可能です。ブラックボックスの意思決定ではなく、一つ一つのステップが検証、監査、疑問視されることができるのです。こうして問題が起きたときに追跡可能になり、誰も曖昧なプロセスの背後に隠れて責任を回避することはできません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
7
リポスト
共有

0/400

TokenTherapist

· 4時間前

正直に言うと、この責任転嫁の流れには飽き飽きしている。いつもこのパターンだ。透明性と追跡性、この仕組みは良さそうだが、APROが本当に最後までやり通せるかどうかだ。 DeFiの問題はいつも「誰が決定権を持つか」に尽きる。これが本質だ。また新しい概念のように感じるが、いつになったら本当に誰も言い返せなくなるのだろうか？最終的に責任を負うのは誰か、その人だけが長く生き残れる。ブラックボックス操作は確かに気持ち悪いが、透明化すれば本当に問題は解決できるのか？ついに誰かが権力構造の問題について考え始めた。これは単なるインターネットの責任転嫁だけではない。

原文表示返信0

GateUser-5854de8b

· 8時間前

言葉はきれいだけど、また「透明性」の看板に過ぎないのではないかと心配だ。前回誰かがこの話を吹いていたのを聞いたことがある... かくれんぼ遊びはもう十分だ、誰も進んで責任を取ろうとは思っていないのか。今回は本当に信頼できるのか？それともまた爆発して初めてわかるのか。「一歩一歩が検証可能にする」って、どうやって検証するのか？誰が検証するのか？これが肝心だ。まるで事態の最後の防衛線を引いているようだ。賢いのは賢いけど、根本的な解決にはならない。

原文表示返信0

GateUser-beba108d

· 14時間前

真正の問題は権力が集中しすぎていることであり、誰が発言権を握るかが勝敗を決める --- また一つの透明なストーリーだが、どれだけ長く続くか --- 誰も責任を取りたくなく、責任転嫁をしたいだけ、これがWeb3の実情だ --- 神経系はかなり怖そうに聞こえるが、肝心なのは本当に人を特定できるかどうかだ --- 誰が正しいか議論するよりも、オンチェーンのデータに語らせる方が良い --- 結局いつもこのパターンで、次に問題が起きてもまた繰り返すだけ --- 責任を取る？この言葉は仮想通貨界隈では少し馴染みがないな --- 透明で調査可能だと聞くと良さそうだが、前提として誰かが本当に調査しなければならない

原文表示返信0

BoredRiceBall

· 14時間前

いいね、DeFiのこの「責任転嫁大会」本当にうんざりだね。毎回崩壊するたびにそれぞれの言い分を言い合って、結局誰も逃げられない。 APROのこのアイデアにはちょっと興味がある。透明性があり、追跡可能な点は確かに痛いところを突いているね。これで今後は謎解きに悩まされる必要もなくなる。

原文表示返信0

AirdropAutomaton

· 14時間前

この言い方はなかなか良さそうだが、実際に使ってみると他のオラクルと同じように落とし穴にはまるのではないかと心配だ。ちょっと待って、本当に透明性と追跡性が問題解決に役立つのか？やはり実際の運用データ次第だと感じる。責任の押し付け合いの問題は確かに面倒だが、「責任を取る」という言葉は言うのは簡単だ。

原文表示返信0

HodlTheDoor

· 14時間前

正直に言えば、この責任転嫁チェーンは本当にすごい、毎回同じことの繰り返しだ透明性と追跡性があるのは良いことだが、どれだけ続くかはわからないやっと責任を持とうと考える人が出てきた、これこそ本当の重要なことだブラックボックスの意思決定は確かに悪性だが、言い換えれば最終的にはユーザーが自分の選択に対して責任を負わなければならない追跡可能なものvs曖昧なプロセス、どちらを選ぶか迷う必要もない

原文表示返信0

SlowLearnerWang

· 15時間前

またこのパターンか？毎回破綻するのはこの脚本で、いずれにしても責任転嫁の連鎖が長すぎて誰もはっきりと説明できない...APROのこの神経系統は良さそうだけど、透明性と追跡性のあるプロジェクトはたくさんあるし、結局は誰の発言権が大きいかにかかっている

原文表示返信0