広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Web3ExplorerLin
2025-12-29 09:25:44
フォロー
**1200Uから百万円規模の資産へ、実際に難しいのはどこ?**
多くの人はこれを馬鹿げていると感じるかもしれないが、実はそんなに難しくない。ここで契約取引を例に解説しよう。
契約市場は非常にシンプルでストレートフォワード:買いポジションを取るか、売りポジションを取るか、その二つだけだ。誰でもいいから人を見つけて、コインを投げて決めさせてもいいし、無限に繰り返してみれば、勝率は自然と50%に安定する。この数学には何の問題もない。
しかし、ここに重要な転換点がある——**もし半年間、取引の書籍を読み込み、市場を研究し、自分の取引体系を磨けば、勝率を50%から51%に上げられるだろうか?** たったこれだけの1ポイント、欲張らない。
結果はどうなるか?勝率51%と厳格な損切り・利確ルールを組み合わせて、リスクリワード比を1:1.5以上にコントロールすれば(つまり、1回の損失を1とし、利益目標を1.5に設定)、長期的に見てどうなるか?50%の勝率でも資金を守ることはできるが、51%の勝率により、このシステムは本格的に利益を生み始める。
**数字で説明したほうがわかりやすい。** 例えば5分短期取引を例にとると、一日に5回のチャンスを簡単に見つけられる。10日で50回、20日で100回になる。リスクリワード比1:1.5で計算すると、20日間のサイクルで50%の成長を得られる。
最初の1200Uを、このペースで厳守して運用すれば?約240日で100万円の大台を突破できる。もし誰かがこれを極端だと言うなら、期待値を下げてみてはどうか:リスクリワード比を1:1に下げて、勝率をわずか1ポイント増やして51%にした場合、3年で1200Uが百万円規模に増える——ただし、正直なところ、取引をよく理解している人は絶対に1:1のようなリスクリワードの取引は選ばない。なぜなら、損失が大きすぎるからだ。
**リスクについてはどうか?** リスクリワード比1:1.5、勝率50%の前提で、10倍のレバレッジをかけて全資金投入した場合、強制ロスカットの確率はわずか0.8%。さらに、あなたが学んだ勝率優位の1%を加味すれば、爆発的なロスカットリスクはほぼ無視できるレベルになる。唯一の前提条件は?すべての取引で厳格に利確・損切りを徹底し、油断しないこと、無理に持ち越さないことだ。
**現実はどうか?** 大半の人はこの実行段階でつまずく。理論は理解しているが、実際に注文を出すときに揺らぎ始める——値動きに抗おうとしたり、小さな利益で満足したり、損失を拡大しようとレバレッジを増やしたり。どんなに完璧な取引システムを設計しても、実行できなければ意味がない。
だから、核心は資金の多さや複雑なテクニカル指標ではなく、最もシンプルなこれらの要素にある:自分だけの再現可能な取引フレームを作ること、厳格なリスク管理、そして最も難しい——心の安定だ。1200Uから百万円へ、数学的には完全に成立するが、実行こそが試練だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
7 いいね
報酬
7
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
MidnightTrader
· 58分前
言ってその通り、心構えが一番難しい。
原文表示
返信
0
BetterLuckyThanSmart
· 7時間前
言ってその通り、最も難しいのは心構えの壁だ
原文表示
返信
0
MetaverseVagrant
· 13時間前
正しいですね、やはり実行力が鍵です。 また心構えで勝つストーリーですね。 聞くのは簡単だけど実行するのは本当に難しい。 私はこの部分でつまずきました、本当に。 この理論に欠点はありませんが、人間性が怖いです。 51%の勝率で楽に勝てる?ちょっと思い込みかもしれませんね。 結局は自己規律次第です、近道はありません。
原文表示
返信
0
FudVaccinator
· 12-29 09:55
言い方は良いけれど、難しいのはたった1パーセントの差だ、兄弟
原文表示
返信
0
SatoshiHeir
· 12-29 09:53
この記事の数学モデルには本質的に三つの致命的な誤謬があることを指摘しておくべきです。 まず、勝率が51%という仮定は誤りです。実際の市場環境では安定した確率優位性はありません。 第二に、複利曲線の導出はスリッページ、資金調達率、清算リスクの非線形成長を無視しています。 最後に、そして最も皮肉なことに、著者自身がほとんどの人はそれを実行できず、この理論の適用可能性が誤認されていると述べています。 新しいリーキを騙すためにこのレトリックを使う人があまりにも多く、3か月後には口座が直接清算されるのを見てきました。 数学的に真実≠現実的であり、この真実は言い出すべきです。
原文表示
返信
0
LiquidityWitch
· 12-29 09:49
率直に言えば、心の持ち方が一番難しいです。私は、紙の上で3日3晩話しても、実際に注文をすると直接暴露される人を何度も見てきました
原文表示
返信
0
GweiWatcher
· 12-29 09:45
要するに心構えだよ、机上の空論は誰でもできるから
原文表示
返信
0
OvertimeSquid
· 12-29 09:28
まさにその通りです。最も耐え難いのは心構えの部分です
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
DrHan2025YearEndOpenLetter
2.18K 人気度
#
Gate2025AnnualReportComing
151.41K 人気度
#
CryptoMarketPrediction
23.15K 人気度
#
BitcoinGoldBattle
75.02K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
1.7K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
Tahun Baru
2026
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
2
msyq
马上有钱
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
3
lita
利他
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
4
HAND
Wrong Hands
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
5
FROGE
Froge Prophet
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
**1200Uから百万円規模の資産へ、実際に難しいのはどこ?**
多くの人はこれを馬鹿げていると感じるかもしれないが、実はそんなに難しくない。ここで契約取引を例に解説しよう。
契約市場は非常にシンプルでストレートフォワード:買いポジションを取るか、売りポジションを取るか、その二つだけだ。誰でもいいから人を見つけて、コインを投げて決めさせてもいいし、無限に繰り返してみれば、勝率は自然と50%に安定する。この数学には何の問題もない。
しかし、ここに重要な転換点がある——**もし半年間、取引の書籍を読み込み、市場を研究し、自分の取引体系を磨けば、勝率を50%から51%に上げられるだろうか?** たったこれだけの1ポイント、欲張らない。
結果はどうなるか?勝率51%と厳格な損切り・利確ルールを組み合わせて、リスクリワード比を1:1.5以上にコントロールすれば(つまり、1回の損失を1とし、利益目標を1.5に設定)、長期的に見てどうなるか?50%の勝率でも資金を守ることはできるが、51%の勝率により、このシステムは本格的に利益を生み始める。
**数字で説明したほうがわかりやすい。** 例えば5分短期取引を例にとると、一日に5回のチャンスを簡単に見つけられる。10日で50回、20日で100回になる。リスクリワード比1:1.5で計算すると、20日間のサイクルで50%の成長を得られる。
最初の1200Uを、このペースで厳守して運用すれば?約240日で100万円の大台を突破できる。もし誰かがこれを極端だと言うなら、期待値を下げてみてはどうか:リスクリワード比を1:1に下げて、勝率をわずか1ポイント増やして51%にした場合、3年で1200Uが百万円規模に増える——ただし、正直なところ、取引をよく理解している人は絶対に1:1のようなリスクリワードの取引は選ばない。なぜなら、損失が大きすぎるからだ。
**リスクについてはどうか?** リスクリワード比1:1.5、勝率50%の前提で、10倍のレバレッジをかけて全資金投入した場合、強制ロスカットの確率はわずか0.8%。さらに、あなたが学んだ勝率優位の1%を加味すれば、爆発的なロスカットリスクはほぼ無視できるレベルになる。唯一の前提条件は?すべての取引で厳格に利確・損切りを徹底し、油断しないこと、無理に持ち越さないことだ。
**現実はどうか?** 大半の人はこの実行段階でつまずく。理論は理解しているが、実際に注文を出すときに揺らぎ始める——値動きに抗おうとしたり、小さな利益で満足したり、損失を拡大しようとレバレッジを増やしたり。どんなに完璧な取引システムを設計しても、実行できなければ意味がない。
だから、核心は資金の多さや複雑なテクニカル指標ではなく、最もシンプルなこれらの要素にある:自分だけの再現可能な取引フレームを作ること、厳格なリスク管理、そして最も難しい——心の安定だ。1200Uから百万円へ、数学的には完全に成立するが、実行こそが試練だ。