継承と努力のどちらがより重いのか?1$100 万のポートフォリオを最初から受け継ぐのか、それとも何年も努力してゼロから築き上げるのか?相続された富は紙の上では印象的に見えるかもしれません。でも、実際のところ:自分で築いた財産は異なる物語を語ります。それは問題解決能力、リスク許容度、そして弱気市場でのリターンの複利化能力を示しています。暗号市場も伝統的な市場も同様に、資産をどのように蓄積したかを理解することの方が、総額よりも重要です。相続された人は慎重かもしれませんが、自分で築いた人はすでにボラティリティを乗り越えることができると証明しています。あなたは誰から学びたいですか?資本配分を任せたいのは誰ですか?

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainComedianvip
· 5時間前
正直に言えば、相続した1億は見た目は派手だが、実際に熊市を生き延びた5000万こそ価値がある。これはまるでお父さんが金鉱をくれるのと、自分で掘り出すのとでは全く違うことだ。
原文表示返信0
TideRecedervip
· 11時間前
正直に言うと、inheritedの人たちは本当に動揺しやすく、相場が下がるとすぐに泣き叫ぶ。
原文表示返信0
Ramen_Until_Richvip
· 11時間前
ngl継承したあの一山のお金は実はかなり脆弱で、本当に人を見るのは熊市の中で生き残れるかどうかだ。
原文表示返信0
DegenRecoveryGroupvip
· 11時間前
正直に言うと、あの1億を継ぐとか聞くと気持ちいいけど、実際に人から操盤を学ぶ?私はやっぱり、500万から今までやってきたタイプを信じてる。この兄さんは、inherited guyよりも多くの熊市を乗り越えてきたからな。
原文表示返信0
MetaNomadvip
· 11時間前
自己稼いだ500万は他人の1億より価値がある、この論理は納得できる。
原文表示返信0
MetaverseLandladyvip
· 11時間前
自制富豪は熊市を乗り越え、相続富二代は何も経験していない、誰から学ぶかはもちろん学ぶべきだ
原文表示返信0
4am_degenvip
· 11時間前
本当に、相続しただけでは意味がなく、やはり人が熊市で生き残れるかどうかが重要だ。
原文表示返信0
SerLiquidatedvip
· 11時間前
正直に言うと、相続したお金は彼が稼いだものほど容赦なく、最初に1億ドル持っていた男は、結局500万ドルを自分の力で稼いだ友人に頭を下げなければならなかった。
原文表示返信0
  • ピン