2025-12-29 09:22:04

ある現象はなかなか興味深い。イベントコントラクトは数学的論理から見ると線形関数関係であり、長期的に参加することは基本的に負の期待値—どんな遊び方をしても損失しやすい。高いボラティリティを持つ新興銘柄は全損の可能性もあるが、倍増の可能性は全く別の次元だ。数十倍、数百倍、さらには千倍以上の上昇は歴史上実際に起こっている。イベントコントラクトで何度も試行錯誤するよりも、同じリスク許容度をより想像力豊かな対象に使った方が良いだろう。もちろん、これらはギャンブルに過ぎないが、ギャンブルのオッズ構造はかなり異なる。皆さんはどう思いますか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
4
リポスト
共有

0/400

All-InQueen

· 9時間前

破局はオッズ差にあり、勝敗ではない

原文表示返信0

RugDocScientist

· 9時間前

言っていることに間違いはない。イベントコントラクトの仕組みは確かに操作者の肉挽き機であり、プレイヤーがどんなに精巧でも数学には勝てない。毎日チャートを監視してゼロサムゲームに賭けるよりも、まだ想像力のある新しい通貨に全額投資した方が、倍増の快感ははるかに爽快だ。

原文表示返信0

fren_with_benefits

· 9時間前

言ってその通りです。イベントコントラクトは確かに韭菜を刈るマシンであり、数学的には勝てません。同じ資金を使って新しい通貨に賭けるのは魅力的ではありませんか？もしかしたら直接飛び立つかもしれません。

原文表示返信0

ShibaMillionairen't

· 9時間前

正直に言うと、イベントコントラクトはただの草刈り機械で、ずっと見透かしている。オッズ差がこれほど大きいのに、なぜ劣ったプールで奮闘するのか。去年の小さなコインの波は確かに誰かが逆転したが、その確率はイベントコントラクトと比べられるか？リスクは同じでも、想像力は全く異なるレベルだ。この論理に間違いはない。ただし前提として、種資金が生き残る必要がある。言うのは簡単だ。小さなコインも簡単に資本を失うことがある。結局は誰が賭けに勝つか次第だ。期待値を計算するよりも、流れに乗る方が良い。新興品種は神秘的だが、少なくとも希望はある。

原文表示返信0