スマートコントラクトの形式的検証を行うことで、誤りや脆弱性、その他の不利な状況を回避することができます。この過程で、人間の専門家はスマートコントラクトのロジックを数学的な式に変換し、その後、自動化されたプロセスを用いてコントラクトの期待される動作のモデルと実際のロジックを照合します。形式的検証と人工監査を組み合わせることで、スマートコントラクトの安全性を包括的に評価することが可能です。
概要
スマートコントラクトは、ブロックチェーン上に展開されるコンピュータプログラムで、特定の条件を満たすと自動的に実行されます。スマートコントラクトは非常に単純なものもあれば、非常に複雑なものもあり、数百万ドルから数十億ドルの資産を保有することもあります。
スマートコントラクトのコードに安全上の脆弱性があると、破壊的な結果を招く可能性があります。例えば、不正な者により所有資産が盗まれるなどです。2021年には、スマートコントラクト内のスペルミスにより、自動マーケットメイカー(AMM)Uranium Finance$BNT が5,000万ドルを盗まれました。
同じく2021年には、単一のコードエラーにより、Compound Financeが8,000万ドルの報酬を誤って発行しました。2022年には、スマートコントラクトのエラーにより、Wormhole Bridgeが3億2,000万ドルを盗まれました。
したがって、最初から正確にスマートコントラクトを作成することが重要です。スマートコントラクトはオープンソースモデルを採用しており、展開後はコードが公開されることを意味します。ハッカーがその中のエラーを見つけると、すぐに悪用される可能性があります。さらに、時間の経過とともに安全上の脆弱性を修正する通常の操作は役に立ちません。なぜなら、スマートコントラクトのコードは展開後に通常変更できないからです。
スマートコントラクト検証はどのように機能するのか？
スマートコントラクトの形式的検証は、スマートコントラクトのロジックと期待される動作を数学的な式として表現することで実現されます。その後、監査者は自動化ツールを用いてこれらの式が正しいかどうかを検査します。
この過程は以下を含みます：
・契約の仕様と期待される特性を正式な言語で定義する。
・契約のコードを形式化された記述に変換する（例：数学モデルや論理式）。
・自動定理証明やモデル検査を用いて、契約の仕様と特性を検証する。
・誤りや期待される特性からの逸脱を見つけて修正するために、検証を繰り返す。
なぜスマートコントラクトの検証が重要なのか
数学的推論を用いることで、形式的検証を経たスマートコントラクトが誤りや脆弱性、その他の不利な状況を回避できることを保証します。検証はまた、契約の特性が厳格に検査されているため、信頼性と安心感を高めるのに役立ちます。
以下の例は、スマートコントラクトの検証がどのようにして重大な財務損失やその他の破滅的な結果を防ぐのに役立つかを示しています。
Uniswap
Uniswapは著名なAMMです。Uniswap V1のスマートコントラクトは、開発過程で形式的検証を実施しました。リリース前に、この形式的検証により、丸め誤差が発見・修正され、Uniswap V1の資金が枯渇するのを防ぎました。
Balancer
Balancer V2も検証済みのAMMです。形式的検証により、スマートコントラクト内のフラッシュローン機能の手数料計算の誤りが発見・修正されました。この誤りは、取引プラットフォームが盗難に遭いやすくなる原因でした。
SafeMoon
SafeMoon V1は展開後、形式的検証によって非常に小さな誤りが発見されました。この誤りが見つからなかった場合、コントラクト所有者が所有権を放棄する前に特定の操作を行うと、所有者が放棄後に再びコントラクトを取得できる可能性がありました。
多くのSafeMoon V1のフォークの人工監査では、この誤りは見落とされました。なぜなら、この誤りを見つけるにはプログラム変数の特定の組み合わせを分析する必要があったからです。人間はこの問題を見逃しやすいですが、機械は迅速に検出できます。
形式的検証と人工監査の連携の仕組み
形式的検証は、契約の期待される特性に基づいてロジックと動作を体系的かつ自動化された方法で検査する手段を提供します。これにより、潜在的な誤りや脆弱性を容易に特定・修正できます。これは、人工による検査では見つけにくい複雑で微細な問題に特に有効です。
人工監査は、専門家が契約のコード、設計、展開をレビューすることを含みます。監査人は自身の経験と専門知識を活用し、安全リスクを特定し、契約の全体的な安全性を評価します。また、形式的検証の過程が正しく実行されているかを確認し、自動化ツールでは検出できない問題も検査します。
形式的検証と人工監査を組み合わせることで、スマートコントラクトの安全性を包括的に評価でき、潜在的な脆弱性の発見と修正の確率を高めます。これにより、人間と機械のそれぞれの専門性を活かした深層防御のセキュリティ対策となります。
結び
スマートコントラクトの安全性を確保するためには、形式的検証と人工監査を組み合わせて、スマートコントラクトの安全性に関する全体像を徹底的に評価する必要があります。
形式的検証はリソースを多く消費しますが、高価値または高リスクのコントラクトにとっては価値のある投資です。結局のところ、安全性は泰山の如く重要であり、優先的に安全性を確保し、誤りや脆弱性、不利な偶発的動作から遠ざけることが不可欠です。 ****$BROCCOLI
144.32K 人気度
13.94K 人気度
90.44K 人気度
1.59K 人気度
2.12K 人気度
スマートコントラクトの形式的検証とは何ですか？
スマートコントラクトの形式的検証を行うことで、誤りや脆弱性、その他の不利な状況を回避することができます。この過程で、人間の専門家はスマートコントラクトのロジックを数学的な式に変換し、その後、自動化されたプロセスを用いてコントラクトの期待される動作のモデルと実際のロジックを照合します。形式的検証と人工監査を組み合わせることで、スマートコントラクトの安全性を包括的に評価することが可能です。
概要
スマートコントラクトは、ブロックチェーン上に展開されるコンピュータプログラムで、特定の条件を満たすと自動的に実行されます。スマートコントラクトは非常に単純なものもあれば、非常に複雑なものもあり、数百万ドルから数十億ドルの資産を保有することもあります。
スマートコントラクトのコードに安全上の脆弱性があると、破壊的な結果を招く可能性があります。例えば、不正な者により所有資産が盗まれるなどです。2021年には、スマートコントラクト内のスペルミスにより、自動マーケットメイカー(AMM)Uranium Finance$BNT が5,000万ドルを盗まれました。
同じく2021年には、単一のコードエラーにより、Compound Financeが8,000万ドルの報酬を誤って発行しました。2022年には、スマートコントラクトのエラーにより、Wormhole Bridgeが3億2,000万ドルを盗まれました。
したがって、最初から正確にスマートコントラクトを作成することが重要です。スマートコントラクトはオープンソースモデルを採用しており、展開後はコードが公開されることを意味します。ハッカーがその中のエラーを見つけると、すぐに悪用される可能性があります。さらに、時間の経過とともに安全上の脆弱性を修正する通常の操作は役に立ちません。なぜなら、スマートコントラクトのコードは展開後に通常変更できないからです。
スマートコントラクト検証はどのように機能するのか？
スマートコントラクトの形式的検証は、スマートコントラクトのロジックと期待される動作を数学的な式として表現することで実現されます。その後、監査者は自動化ツールを用いてこれらの式が正しいかどうかを検査します。
この過程は以下を含みます：
・契約の仕様と期待される特性を正式な言語で定義する。
・契約のコードを形式化された記述に変換する（例：数学モデルや論理式）。
・自動定理証明やモデル検査を用いて、契約の仕様と特性を検証する。
・誤りや期待される特性からの逸脱を見つけて修正するために、検証を繰り返す。
なぜスマートコントラクトの検証が重要なのか
数学的推論を用いることで、形式的検証を経たスマートコントラクトが誤りや脆弱性、その他の不利な状況を回避できることを保証します。検証はまた、契約の特性が厳格に検査されているため、信頼性と安心感を高めるのに役立ちます。
以下の例は、スマートコントラクトの検証がどのようにして重大な財務損失やその他の破滅的な結果を防ぐのに役立つかを示しています。
Uniswap
Uniswapは著名なAMMです。Uniswap V1のスマートコントラクトは、開発過程で形式的検証を実施しました。リリース前に、この形式的検証により、丸め誤差が発見・修正され、Uniswap V1の資金が枯渇するのを防ぎました。
Balancer
Balancer V2も検証済みのAMMです。形式的検証により、スマートコントラクト内のフラッシュローン機能の手数料計算の誤りが発見・修正されました。この誤りは、取引プラットフォームが盗難に遭いやすくなる原因でした。
SafeMoon
SafeMoon V1は展開後、形式的検証によって非常に小さな誤りが発見されました。この誤りが見つからなかった場合、コントラクト所有者が所有権を放棄する前に特定の操作を行うと、所有者が放棄後に再びコントラクトを取得できる可能性がありました。
多くのSafeMoon V1のフォークの人工監査では、この誤りは見落とされました。なぜなら、この誤りを見つけるにはプログラム変数の特定の組み合わせを分析する必要があったからです。人間はこの問題を見逃しやすいですが、機械は迅速に検出できます。
形式的検証と人工監査の連携の仕組み
形式的検証は、契約の期待される特性に基づいてロジックと動作を体系的かつ自動化された方法で検査する手段を提供します。これにより、潜在的な誤りや脆弱性を容易に特定・修正できます。これは、人工による検査では見つけにくい複雑で微細な問題に特に有効です。
人工監査は、専門家が契約のコード、設計、展開をレビューすることを含みます。監査人は自身の経験と専門知識を活用し、安全リスクを特定し、契約の全体的な安全性を評価します。また、形式的検証の過程が正しく実行されているかを確認し、自動化ツールでは検出できない問題も検査します。
形式的検証と人工監査を組み合わせることで、スマートコントラクトの安全性を包括的に評価でき、潜在的な脆弱性の発見と修正の確率を高めます。これにより、人間と機械のそれぞれの専門性を活かした深層防御のセキュリティ対策となります。
結び
スマートコントラクトの安全性を確保するためには、形式的検証と人工監査を組み合わせて、スマートコントラクトの安全性に関する全体像を徹底的に評価する必要があります。
形式的検証はリソースを多く消費しますが、高価値または高リスクのコントラクトにとっては価値のある投資です。結局のところ、安全性は泰山の如く重要であり、優先的に安全性を確保し、誤りや脆弱性、不利な偶発的動作から遠ざけることが不可欠です。 ****$BROCCOLI