2025-12-27 01:26:53

あるプロジェクトの開発者の操作が注目を集めている。プロジェクト運営者が逃亡したものの、その前に一部の参加者はSOLで利益を得ており、ある投資者も含まれている。プロジェクトの構造を見ると、その設計ロジックはLiquid、Launchr、Snowballなどの製品と類似点があるが、最終的にはリスクの結末から逃れることはできなかった。この事件は再び私たちに警告を与えるものである。初期段階の設計が合理的に見えても、開発チームの誠実さと長期的なコミットメントに対して警戒を怠らないことが重要である。新興プロジェクトに参加する前には、十分なデューデリジェンスとリスク評価が依然として鍵となる。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
5
リポスト
共有

0/400

GweiTooHigh

· 12-27 15:04

またこのルーティンだ。どんなにデザインが美しくても、無駄だ。逃げる前に最後の波を切り取るのは日常的な作業だということは、ずっと前からはっきりと見られているはずだ。リキッドのセットは長く持ちこたえられた幸運で、チームが交代したときにはまるで敷物のようになった。これはギャンブルのような考え方であり、その点は「デューデリジェンス」と言うのは簡単です。誰が本当にすべてのプロジェクトをひっくり返すのか。

原文表示返信0

StealthDeployer

· 12-27 01:55

また一つの逃走劇だが、今回は早めに乗った人が利益を得た、運だねデザインがいくら綺麗でも、倫理観のないチームは救えない。この事は早く見抜くべきだった Liquid、Launchrも良くはない。どれも同じような手口だ次回は自分でコードを解析し、チームの背景を調べる必要がある。ホワイトペーパーだけを見るのは本当に甘い

原文表示返信0

BearMarketSurvivor

· 12-27 01:52

また一つの逃亡プロジェクトだが、今回は少なくとも誰かが資金を得たようで、見ていて皮肉だ。デザインがいくら綺麗でも、逃げたいチームを止めることはできない。これについては何度も言ってきた。ああ、初期に参加した人は確かに儲けたが、その後の引き継ぎはどうだろう...これが現実だ。チームの誠実さ？この界隈ではちょっと贅沢な話だ。プロジェクトを信じるよりも、自分の直感を信じた方がいい。 Liquid、Snowball...聞こえは似ているが、結局のところ同じ結末？私が言うには、驚くことは何もない。十分なデューデリジェンスをしても、悪意を持つ者を防ぐことはできない。選択が努力よりも重要だ。またこの言い訳か、十分なデューデリジェンスとリスク評価をしても、耳がタコになるほど聞かされた...それでも騙される人がいる。

原文表示返信0

SerumSurfer

· 12-27 01:44

また逃げ出すという古い手口で、どんなに凝ったデザインでも無駄に終わる誰かがSOLを稼ぎ、誰かが血を失う、これがWeb3の日常生活です毎日慎重さを重視していますが、それでもチャンスが来るとどうしても止められません... ベンチマークされたプロジェクトを見てみる勇気はありますか?どれも似たようなルーティンです

原文表示返信0

GasFeeAssassin