#加密货币监管政策 OCCこの一連の動きはかなり面白いですね——アメリカの銀行は今や堂々と暗号資産取引を行えるようになりました。リスクフリーの自己取引として構造化すれば、一つの顧客からコインを買い、すぐに別の顧客に売ることができ、ほとんどポジションリスクを負わずに済みます。聞こえは良いですが、その背後の論理について少し解説します。

銀行業界は騒然としています。ABAやICBAは直接停止を叫び、理由は非常に明確です：これは二層の銀行システムを作り出す行為です。暗号会社が国家信託免許を取得し、連邦の保護と法的な便利さを享受しながらも、FDIC保険や従来の銀行の資本要件を回避しています。これは確かに規制の抜け穴を突いたものであり、要するにグレーゾーンを狙った行為です。古典的な"技術は境界線であるべきではない"という議論は理性的に聞こえますが、問題は——暗号会社に国家銀行の光環を与えたとき、消費者はどの銀行が本当に保護されているのか、どの取引所が銀行の外観を装っているのかを区別できるのかという点です。リスクが爆発した場合、引き受け手は普通の預金者です。

追随の観点から見ると、この動きは非常に影響が大きいです。機関投資資金の門が開き、流動性は大きく改善されるでしょう。取引所内の大口操縦者は、従来の金融背景を持つ資金がより多く流入する可能性があります。しかし同時に、規制の不確実性が縮小していることも意味します——ルールが明確に定義されつつあり、野放しの時代は終わったのです。規制の空白を突いた戦略は再評価が必要です。私が注目している数人のエキスパートは、彼らのレバレッジ戦略や資金の安全性について見直しを迫られるでしょう。これにより、彼らのリスクエクスポージャーやリターンの曲線に影響が出るはずです。

正直なところ、これは悪いことではありません。明確なルールは予測可能な市場を意味します。ただし、その前提は、承認された五つの機関が本当に耐えられるかどうかです。もし何か問題が起きれば、反発は非常に激しいものになるでしょう。