テーマ RWA (Real World Assets) は、2026年の段階でも引き続き注目を集める可能性が高く、特に債券、株式、伝統的資産のトークン化の波が大手組織に受け入れられるにつれて重要性が増しています。その中で、ONDOは多くの大規模ファンドに支援され、市場から高い関心を集める「スター」プロジェクトとして浮上しています。しかし、良いプロジェクトが良いトークンを意味するわけではありません。これは投資家がよく見落としがちな点であり、特に過去のサイクルではそうでした。ONDOの根本的な問題はプロジェクト自体にない製品の観点から見ると、Ondo Financeは正しい方向に進んでいます。米国債や株式、通貨ファンドなどの伝統的資産のトークン化に焦点を当てており、これは実需があり長期的な成長潜力を持つ分野です。しかし、実際の問題はONDOトークンにあります。現在、ONDOは主にガバナンストークンとして位置付けられています。資産規模や収益、Ondoが生み出すキャッシュフローと直接連動する仕組みはありません。言い換えれば：Ondoは非常に強力に成長できるAUMを持ち、数十億ドルから百億ドル単位に増加する可能性があり、プロジェクトの収益も着実に増加する可能性があります。👉 しかし、ONDOの価格はそれらを正確に反映していない可能性があります。これが、多くのWeb3プロジェクトの「構造的遺産」であり、前のサイクルの問題点です：プロジェクトの基本的な価値は高いが、トークン自体は良い金融資産ではない。トークンがキャッシュフローを伴わない＝長期的リスクもしトークンが：収益を共有しない利益からのバーンメカニズムがない実際の使用料と連動しないエコシステム内での必須役割を持たない場合、その価値は主に市場の期待や投機から来ており、実際のキャッシュフローからは乖離しています。その場合、トークンは通常：熱いナラティブの時に急騰資金流出で大きく下落長期的に価格を維持しにくい注意すべき点：ONDOに「権限委譲」されているかどうかONDOにとって今後のポイントは：「RWAはまだホットなのか？」ではなく：OndoはONDOトークンの価値を明確にキャプチャする仕組みを作れるかどうか？一例としてUNIがあります：最初はガバナンストークンだけだったが、その後市場は期待を高め、(手数料分配やバイバック、トークンと収益の連動を期待し始めた)もしONDOが：利益と連動させるキャッシュフローの一部を享受できる仕組みを作るまたは、ONDOをエコシステム内の必須リンクにする👉 その場合、ONDOは長期的に蓄積する価値が出てきます。逆に、もし：保有者が「投票権」だけを持ちプロジェクトの成長から何の利益も得られない👉 ならば、ONDOはナラティブの波に乗って売るためのものであり、長期保有には適しません。結論RWAは長期的なトレンドであり、2026年までにさらに展開の余地が高いです。Ondoは強力なプロジェクトで、支援と明確な方向性を持っています。しかし、現時点のONDOトークンは価値キャプチャの良い資産とは言えません。投資家は次の点を明確に区別する必要があります：プロジェクトへの投資 ≠ トークンへの投資プロジェクトの利益とトークン保有者の利益が密接に連動して初めて、ONDOは「長期保有に値する」ものとなります。現状では、冷静になりましょう：ナラティブは魅力的かもしれませんが、トークンの構造こそがあなたの利益を左右します。
RWAは2026年に再び熱くなる可能性があります – しかし、ONDOは良い投資かどうかはまだ確定していません
テーマ RWA (Real World Assets) は、2026年の段階でも引き続き注目を集める可能性が高く、特に債券、株式、伝統的資産のトークン化の波が大手組織に受け入れられるにつれて重要性が増しています。その中で、ONDOは多くの大規模ファンドに支援され、市場から高い関心を集める「スター」プロジェクトとして浮上しています。 しかし、良いプロジェクトが良いトークンを意味するわけではありません。これは投資家がよく見落としがちな点であり、特に過去のサイクルではそうでした。 ONDOの根本的な問題はプロジェクト自体にない 製品の観点から見ると、Ondo Financeは正しい方向に進んでいます。米国債や株式、通貨ファンドなどの伝統的資産のトークン化に焦点を当てており、これは実需があり長期的な成長潜力を持つ分野です。 しかし、実際の問題はONDOトークンにあります。 現在、ONDOは主にガバナンストークンとして位置付けられています。資産規模や収益、Ondoが生み出すキャッシュフローと直接連動する仕組みはありません。言い換えれば： Ondoは非常に強力に成長できるAUMを持ち、数十億ドルから百億ドル単位に増加する可能性があり、プロジェクトの収益も着実に増加する可能性があります。 👉 しかし、ONDOの価格はそれらを正確に反映していない可能性があります。 これが、多くのWeb3プロジェクトの「構造的遺産」であり、前のサイクルの問題点です： プロジェクトの基本的な価値は高いが、トークン自体は良い金融資産ではない。 トークンがキャッシュフローを伴わない＝長期的リスク もしトークンが： 収益を共有しない 利益からのバーンメカニズムがない 実際の使用料と連動しない エコシステム内での必須役割を持たない 場合、その価値は主に市場の期待や投機から来ており、実際のキャッシュフローからは乖離しています。 その場合、トークンは通常： 熱いナラティブの時に急騰 資金流出で大きく下落 長期的に価格を維持しにくい 注意すべき点：ONDOに「権限委譲」されているかどうか ONDOにとって今後のポイントは： 「RWAはまだホットなのか？」 ではなく： OndoはONDOトークンの価値を明確にキャプチャする仕組みを作れるかどうか？ 一例としてUNIがあります： 最初はガバナンストークンだけだったが、その後市場は期待を高め、 (手数料分配やバイバック、トークンと収益の連動を期待し始めた) もしONDOが： 利益と連動させる キャッシュフローの一部を享受できる仕組みを作る または、ONDOをエコシステム内の必須リンクにする 👉 その場合、ONDOは長期的に蓄積する価値が出てきます。 逆に、もし： 保有者が「投票権」だけを持ち プロジェクトの成長から何の利益も得られない 👉 ならば、ONDOはナラティブの波に乗って売るためのものであり、長期保有には適しません。 結論 RWAは長期的なトレンドであり、2026年までにさらに展開の余地が高いです。Ondoは強力なプロジェクトで、支援と明確な方向性を持っています。 しかし、現時点のONDOトークンは価値キャプチャの良い資産とは言えません。 投資家は次の点を明確に区別する必要があります： プロジェクトへの投資 ≠ トークンへの投資 プロジェクトの利益とトークン保有者の利益が密接に連動して初めて、ONDOは「長期保有に値する」ものとなります。 現状では、冷静になりましょう：ナラティブは魅力的かもしれませんが、トークンの構造こそがあなたの利益を左右します。