Web3プロジェクトはますます一つの問題を認識しています——オンチェーンデータの品質がエコシステム全体の安定性に直接影響を与えるということです。ある方向性が台頭しています:分散型データサービスソリューション。このタイプのソリューションのコアな利点は、透明性が高く信頼性のあるリアルタイムの価格提供を行い、開発者やプロジェクトチームが安心してアプリケーションを構築できることです。特にDeFi、デリバティブ、ゲーム分野では、安定した基盤データインフラはほぼ必須となっています。面白いことに、多くのこうしたプロジェクトはガバナンストークンの仕組みを導入しており、コミュニティメンバーはトークンを通じて意思決定に参加し、ネットワークの継続的な進化を促しています。このモデルはある程度、中央集権型の予言者機の信頼性の問題を解決し、クロスチェーンデータの相互運用性の可能性も広げています。もしこうしたインフラが実現すれば、Web3エコシステム全体のレジリエンス向上に大きく寄与するでしょう。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-bd883c58vip
· 12-27 00:50
データオラクルは確かにボトルネックですが、ガバナンストークンは本当に信頼の問題を解決できるのでしょうか?また新しい瓶に古い酒を詰めているように感じます。
原文表示返信0
ChainWanderingPoetvip
· 12-27 00:49
良さそうに聞こえるけど、肝心なのは誰が本当に使っているかだね 実際はただプロジェクト側にお金を払わせる方法を変えただけ ガバナンストークンの仕組み...またshitcoin化しそうな気がする オラクルの部分は早く分散化すべきだったけど、残念ながらChainlinkの堀は深すぎる データの価格付けが安定しているかどうかが命運を握る。ビジョンだけを語るな
原文表示返信0
BlockTalkvip
· 12-27 00:38
正直に言えば、オラクルの問題は早くしっかり解決すべきだ。中央集権的なものをいじくり回しても、やはり信頼の罠に陥るだけだ。 実際に実用化されればエコシステムの改善につながるが、ガバナンストークンの問題は...また韭菜を刈る新しい手口かもしれない。 価格の安定性が鍵だ。さもないとDeFiの派生商品がまた一波のフラッシュローンで終わってしまう。 分散型データインフラは良さそうだが、またPPTプロジェクトかもしれない。様子を見てみよう。
原文表示返信0
SmartContractRebelvip
· 12-27 00:33
率直に言えば、誰かがデータを透明にしなければならず、以前の中央集権型オラクルが信頼できるかどうかはわかりません
原文表示返信0
  • ピン