2025-12-26 23:26:40

この争議は確かにそれぞれの理由があります。

一方は主張します：私たちがあなたたちを成し遂げたのです。あなたたちの成功は私たちのインフラとサポートなしには成り立たなかったのに、今の恩知らずには心が寒くなります。

もう一方は反論します：私たちが瀕死のブランドを救ったのです。ゼロから一への復興は私たちの努力と運営によるものであり、株式や収益の前提条件については一度も合意していません。

正直なところ、これは各方の判断ミスによる最悪の状況です。協力の枠組みが不明確で、配分メカニズムも曖昧で、結局誰も得をしませんでした。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
6
リポスト
共有

0/400

AirdropHermit

· 12-27 06:43

要するに契約がはっきり書かれていなかっただけで、こういうことはWeb3では常に起こっていることだ。

原文表示返信0

TradFiRefugee

· 12-26 23:54

率直に言えば、これは「証拠がない」ことによる典型的な問題です。最初は、良い関係を築くのは問題ないと思っていた人もいましたが、ケーキを分け合う時になると、すべてが台無しになり、誰でも話を作れるようになりました。 --- 二人とも本当に自信に満ちていて、みんな自分の方が信用があると感じているのはひどいことです。初期段階で前で汚いことを言わないでください。後でどれだけ喧嘩しても無駄です。 --- この問題の核心は契約のない精神です。どんなに良い関係でも、白黒はっきりしたものには耐えられません。 --- この戦いは双方にとって賭けであり、なぜ自分たちがそれを見抜けなかったのかを考えるべきです。誰のせいなのでしょうか? --- 私はただ、暗号通貨のサークルはこうしたことをたくさんやってきたと言っただけです。信頼? 信頼はお金に見合う価値がなく、話すには条件に頼らなければなりません。 --- すべての当事者が判断ミスを犯したという結論はやや広すぎる。つまり、心の中ではすでに知っている人がいるのに、知らないふりをしているだけだ。

原文表示返信0

ColdWalletGuardian

· 12-26 23:53

要するに、ルールをしっかり設定しなかったことが原因で、最初から罠を仕掛けていたようなものです。こういうことはWeb3ではよくありますし、口頭の約束が最も危険です。

原文表示返信0

DefiPlaybook

· 12-26 23:48

チェーン上のデータと過去の事例分析によると、この種の協力紛争の根本原因はスマートコントラクト条項の曖昧さにあります。Web3プロトコルの約69.4%の衝突は、事前の条項がコードに明確に記載されていなかったことに起因しています。要するに、口頭契約の破綻です。すべての協力にはマルチシグウォレットとエスクロー機構を採用し、このような初歩的なミスを繰り返さないことをお勧めします。

原文表示返信0

GasFeeLover