人類にとって根本的な岐路があります:境界を押し広げて成長し続けるか、停滞して最終的に崩壊するか。これはイデオロギーの問題ではなく、生存のための数学の問題です。人口拡大と継続的な進歩は、オプションの快適さではなく、文明として生き続けるための前提条件です。あなたは拡張志向の考え方を受け入れて、以前の制約を突破するか、絶滅のリスクを冒すかのどちらかです。数字は嘘をつきません。革新し、昨日までの成功を超えようと敢えて挑戦する社会は繁栄しやすいです。安全策を取り、限界を永続的なものとみなす社会はどうなるか?歴史が次に何が起こるかを示しています。この選択は抽象的に聞こえるかもしれませんが、それは今私たちが行っているすべての主要な政策、投資の仮説、長期的な賭けに組み込まれていることに気づけば明らかです。成長対停滞。前進対衰退。そのように枠組みを捉えると、必要性は非常に明確になります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DataBartendervip
· 12-27 02:35
成長か死か、第三の道はない。この兄ちゃんの言う通りだ、歴史を見ればすぐにわかる。
原文表示返信0
Degentlemanvip
· 12-26 23:51
要するに、競争に勝つか死ぬかの二択であり、それ以外の道はないというこの考え方は私は信じている
原文表示返信0
TokenTherapistvip
· 12-26 23:51
成長か衰退か、兄弟、これがまさにギャンブルテーブルのチップだ
原文表示返信0
MelonFieldvip
· 12-26 23:50
成長または衰退...かなり絶対的に言ってるけど、なんだかまだ何かが抜けてる気がするね
原文表示返信0
4am_degenvip
· 12-26 23:45
成長でも失敗でも、このセットには第三の方法がないのにもううんざりだ... とはいえ、彼の数値的論理は確かに成り立っています --- この枠組みのような感じですが、少し絶対的に聞こえますが... しかし、近年のWeb3もこんな風に動いているのではないでしょうか? イノベーションか、それともアウトか --- 率直に言えば、未来に賭けなければならないが、歴史上の「安全策を取る」文明は... 本当に終わったのでしょうか? この論理は少し直線的すぎます --- この二元論は暗号通貨の世界ではあまりにも一般的ですが(笑)、拡張と規制の境界線には触れています --- まぁ。。。 私はますます、すべての大きな決断の本質はこの賭けに賭けることにあると感じており、「中間は存在しない」という主張はまだ少し冷酷に感じます --- キャリア志向のスピリチュームスープのように聞こえますが、政策レベルで本当にそんなに白黒はっきりしているのでしょうか? --- 成長マインドセットは確かに信条となっていますが、永遠の成長の前提は議論の余地があります
原文表示返信0
AirdropFatiguevip
· 12-26 23:44
永遠の拡張論、無限の成長を後押ししているように聞こえるね
原文表示返信0
SilentObservervip
· 12-26 23:37
このロジックは一見硬そうに聞こえるが、よく考えると生存危機を成長の教義に包んでいるだけではないか
原文表示返信0
  • ピン