暗号資産において、セキュリティは決して妥協してはならないものであり、基本的なものであって任意のものではありません。



私は多くのプロジェクトが急速に進展し、セキュリティチェックを省略し、その結果に直面するのを見てきました。これはこの分野で繰り返し見られるパターンです。

最近私の注意を引いたのは、セキュリティを後付けではなく最初から優先するプロジェクトです。

私にとって重要なのは次の点です:
- セキュリティを付加価値ではなく最優先事項とするアプローチ
- ローンチ前の徹底的な監査
- 開発全体を通じた複数の検証層
- セキュリティ対策についての透明性

その違いは明らかです。アーキテクチャ設計からテスト、展開までのすべての段階にセキュリティを組み込むチームは、市場サイクルを生き残り、ユーザーの信頼を維持しやすいです。逆にそうでないチームは、戒めの例となります。

ユーザーファンドやスマートコントラクトを扱う際には、近道をする余地はありません。コーナーを切るコストは、節約できる時間をはるかに超えています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PoolJumpervip
· 12-26 22:52
本当です。今、多くのプロジェクトは迅速に立ち上げることだけを目的としており、安全監査は形だけで、最終的には失敗しています。
原文表示返信0
0xLuckboxvip
· 12-26 22:51
正しいですが、cryptoで実際にやり遂げている人は何人いますか?ほとんどは先行リリースの時間を争うためだけです。
原文表示返信0
JustHereForMemesvip
· 12-26 22:49
またセキュリティを吹聴しているだけの...いいことを言っているように見えるけれど、結局は逃げるだけのプロジェクトが山のようにある
原文表示返信0
BankruptcyArtistvip
· 12-26 22:46
正直に言えば、監査コストを節約した結果、最終的に大きな損失を被ったプロジェクトをあまりにも多く見てきました。教訓は深いです。
原文表示返信0
liquiditea_sippervip
· 12-26 22:40
正直に言うと、この理論は非常に正しいように聞こえますが、実際に実践している人は何人いるでしょうか?ほとんどはとりあえずリリースしてから考えるだけです...
原文表示返信0
MEVVictimAlliancevip
· 12-26 22:39
また別のセキュリティ第一のプロジェクトなのに、どうしてこんなに難しいのだろう
原文表示返信0
SmartContractDivervip
· 12-26 22:37
またいつものパターンだ。毎回問題が起きてから監査の重要性を思い出す。
原文表示返信0
  • ピン