Source: CryptoNewsNetOriginal Title: Vitalik Buterin Slams EU’s ‘No-Space’ Digital RulesOriginal Link: Vitalik Buterinは、デジタルサービス法の下での欧州連合の規制アプローチが、論争の的となる発言や製品のオンライン上の「スペース」を残さないようにしようとすることで、多元性を損なうリスクがあると警告しています。Ethereumの共同創設者はXで詳細な投稿を行い、自由な社会は有害と考えるアイデアを排除することを目的とすべきではないと主張しました。代わりに、規制当局はそのようなコンテンツがアルゴリズムによって増幅され、公共の議論を支配するのを防ぐことに焦点を当てるべきだと述べています。## EUの「ノースペース」アプローチの意味デジタルサービス法は、オンラインエコシステム全体に適用されます。EUのユーザーに届くサービスは規模や場所に関係なく法律の対象となります。義務はリーチとリスクに応じて拡大しますが、どのプラットフォームも規制の枠組みから外れることはありません。この設計は、以前はプラットフォームが責任を回避できた法的・技術的な抜け穴を閉じることを目的としています。批評家はこれを「ノースペース」アプローチと呼び、害のあるコンテンツが責任追及から逃れることができる未規制のデジタルギャップをなくすべきだとしています。これは全面的な検閲を意味するものではありません。むしろ、DSAはリスク評価、透明性、コンテンツ拡散に影響を与えるプラットフォームの設計選択に焦点を当てています。Buterinは、現代のソーシャルプラットフォームの本当の失敗は、過激な意見が存在することではなく、アルゴリズムがそれらを大規模に押し出すことにあると述べました。彼は、ゼロトレランスの考え方は過剰介入や対立、そして技術官僚的な執行への依存を招く可能性があると警告しました。Buterinは、嫌われるアイデアを排除すべき病原体のように扱うことは反多元主義的な本能を反映していると指摘しました。彼は、開かれた社会では意見の不一致は避けられず、論争的な見解を完全に排除しようとすると監視と執行の権力が拡大することになると主張しました。彼は、ユーザーのエンパワーメント、透明性、競争を推進すべきだと提案しました。彼の見解では、プラットフォームは有害なコンテンツを報酬とするインセンティブを減らすべきであり、完全に排除しようとするのではありません。## プライバシーコインにとって強気?この議論は、MoneroやZcashなどのプライバシーコインへの関心も高めています。規制当局がプラットフォームに行動監視やデータ保持を求める中、ユーザーは監視の強化がしばしばデータ露出の増加につながることに気づき始めています。これにより、追跡性を最小限に抑えることを目的とした金融ツールの魅力的なストーリーが強化されます。時価総額別トッププライバシーコイン。出典:CoinGeckoしかし、その影響は均一ではありません。プライバシーコインへの哲学的支持は高まる可能性がありますが、規制されたEU市場でのアクセスは依然として制約されています。取引所はコンプライアンスリスクのためにこれらを制限したり、上場廃止したりし続けています。要するに、ヨーロッパのアプローチは、プライバシーの重要性を再確認させる一方で、プライバシー重視のツールがどこで運用できるかを複雑にしているのです。
Vitalik Buterin、EUの「スペースなし」デジタル規則を批判
Source: CryptoNewsNet Original Title: Vitalik Buterin Slams EU’s ‘No-Space’ Digital Rules Original Link: Vitalik Buterinは、デジタルサービス法の下での欧州連合の規制アプローチが、論争の的となる発言や製品のオンライン上の「スペース」を残さないようにしようとすることで、多元性を損なうリスクがあると警告しています。
Ethereumの共同創設者はXで詳細な投稿を行い、自由な社会は有害と考えるアイデアを排除することを目的とすべきではないと主張しました。代わりに、規制当局はそのようなコンテンツがアルゴリズムによって増幅され、公共の議論を支配するのを防ぐことに焦点を当てるべきだと述べています。
EUの「ノースペース」アプローチの意味
デジタルサービス法は、オンラインエコシステム全体に適用されます。EUのユーザーに届くサービスは規模や場所に関係なく法律の対象となります。義務はリーチとリスクに応じて拡大しますが、どのプラットフォームも規制の枠組みから外れることはありません。
この設計は、以前はプラットフォームが責任を回避できた法的・技術的な抜け穴を閉じることを目的としています。
批評家はこれを「ノースペース」アプローチと呼び、害のあるコンテンツが責任追及から逃れることができる未規制のデジタルギャップをなくすべきだとしています。
これは全面的な検閲を意味するものではありません。むしろ、DSAはリスク評価、透明性、コンテンツ拡散に影響を与えるプラットフォームの設計選択に焦点を当てています。
Buterinは、現代のソーシャルプラットフォームの本当の失敗は、過激な意見が存在することではなく、アルゴリズムがそれらを大規模に押し出すことにあると述べました。
彼は、ゼロトレランスの考え方は過剰介入や対立、そして技術官僚的な執行への依存を招く可能性があると警告しました。
Buterinは、嫌われるアイデアを排除すべき病原体のように扱うことは反多元主義的な本能を反映していると指摘しました。彼は、開かれた社会では意見の不一致は避けられず、論争的な見解を完全に排除しようとすると監視と執行の権力が拡大することになると主張しました。
彼は、ユーザーのエンパワーメント、透明性、競争を推進すべきだと提案しました。彼の見解では、プラットフォームは有害なコンテンツを報酬とするインセンティブを減らすべきであり、完全に排除しようとするのではありません。
プライバシーコインにとって強気?
この議論は、MoneroやZcashなどのプライバシーコインへの関心も高めています。
規制当局がプラットフォームに行動監視やデータ保持を求める中、ユーザーは監視の強化がしばしばデータ露出の増加につながることに気づき始めています。
これにより、追跡性を最小限に抑えることを目的とした金融ツールの魅力的なストーリーが強化されます。
時価総額別トッププライバシーコイン。出典:CoinGecko
しかし、その影響は均一ではありません。プライバシーコインへの哲学的支持は高まる可能性がありますが、規制されたEU市場でのアクセスは依然として制約されています。取引所はコンプライアンスリスクのためにこれらを制限したり、上場廃止したりし続けています。
要するに、ヨーロッパのアプローチは、プライバシーの重要性を再確認させる一方で、プライバシー重視のツールがどこで運用できるかを複雑にしているのです。