2025-12-26 22:20:44

某頭部合规プラットフォームが最近セキュリティ脆弱性を曝露：退職したカスタマーサポートの外部委託スタッフがハッカー事件に関与し、インドで逮捕された。事件は今年5月に発生し、ハッカーは海外の請負業者や従業員に賄賂を渡すことで、ユーザーの敏感な情報を盗み出し、その後被害者に2000ドルの身代金を要求した。この事件は、取引所のサプライチェーン管理における二つの痛点を浮き彫りにしている：一つは外部委託スタッフの背景審査が十分でない可能性、もう一つは内部情報保護に脆弱性が存在することだ。投資者にとって、これは取引プラットフォームを選ぶ際に、機能や費用だけでなく、そのセキュリティ体制やコンプライアンス基準にも注意を払う必要があることを示している——結局のところ、資金の安全性が最優先だからだ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
6
リポスト
共有

0/400

DancingCandles

· 12-27 07:15

また外注社員の仕業か、この手口は飽き飽きだ。取引所はもっと気をつけるべきだね --- 国内大手企業も同じ、コンプライアンスなんて何の意味もない、疲れるわ --- 2000ドルの身代金？サラリーマンの一年分の給料だよ、ひどすぎる --- やっぱり国交プラットフォームは水が深すぎる、これでまた一つ事例が増えた --- インドの外注は本当に闇だね、だから問題が起きるんだ --- 資金の安全第一？後から言うのは遅い、最初から何してたんだ --- 内部情報の保護は紙のようなもの？冗談でしょ --- プラットフォーム選びは本当に信頼できるかどうか見極めが難しい、失敗して初めてわかる --- 賄賂で社員を買収するのは新しい手口じゃない、でも防ぎようがないのが問題だ --- だから私はやっぱり自己管理派だ、誰も信用しない

原文表示返信0

DeFiCaffeinator

· 12-26 22:47

またしてもアウトソーシングのせいで、これらのヘッドプラットフォームは本当に反映すべきです --- くそ、カスタマーサービスに賄賂を渡して情報を盗むという手法は低レベルすぎるし、それでも成功する可能性はある --- 2000ドルの身代金? 笑い死ぬほど、直接逃げたほうがいい、リスクが大きい --- これがサプライチェーンの保護レベルなのでしょうか? 大量に入れる勇気はない --- 「頭の遵守」はそれ以上のもののようで、財布は自分で管理していると安心していいと思います --- アウトソーシングチームは業界でよくある問題であり、この問題だけではありません --- 資本の安全が最優先であり、言わないのと同じで、みんながまだ資金を投入しているわけではありません --- なぜインドでいつも事故が起きるのか、これは偶然ではありません

原文表示返信0

NotFinancialAdviser

· 12-26 22:37

今どきはヘッド交換でもモールを防げないなんて、本当にすごいな --- 外注社員の身元調査が厳しくなくても、彼らは直接身代金を要求するという大胆な行為をしています --- 2,000ナイフの身代金は安すぎる、誰か本当に払うのか? --- どんなに大きなプラットフォームでも、100%安全だとは言えないようなので、注意すべきです --- サプライチェーン管理は確かに取引所のアキレス腱です --- 辞職した従業員+賄賂の内部者、このスキルの組み合わせを防ぐ方法、少し無力 --- だからこそ、みんなが資金を分散させるために、一つのカゴに卵を詰めるのはリスクが高すぎると言うのも無理はありません --- インド側の捜査の効率はまずまずで、この対応の波もかなり速いです --- プラットフォームを選ぶ際には、手数料だけを見るだけでは不十分で、手数料は少し高額です --- 内部保護の抜け穴+効果的なアウトソーシング監督は典型的な人為的災害です

原文表示返信0

GweiWatcher

· 12-26 22:34

真絶了、ヘッドプラットフォームもこうして倒れることができるのか、外注社員だけでセキュリティ体制を整えられるのか？要するにコスト削減のための祸であり、コスト削減の結果大損を被る。この一波は確かに警鐘だ、自分が使っているプラットフォームの背景をしっかり調査しなければ。外注リスクは本当に重視すべきだ、2000ドルの身代金はあくまで前菜に過ぎない。コンプライアンス≠セキュリティ、この二つは混同してはいけない。退職した社員も関与できる、内部の人間の防止策はどうなっているのか？インドで逮捕されたあの男は本当に不運だ、誰かに操られていた。毎回こうだ、問題が大きくなってから管理を強化し始める。このようなプラットフォームに資金を置いていると不眠症になる。サプライチェーン管理がひどすぎる、取引所のこの短所はあまりにも明らかだ。

原文表示返信0

DefiVeteran

· 12-26 22:23

ヘッダープラットフォームもこんなにダメになるのか？外注社員がこんなに簡単に買収されるなんて、内部統制はただの飾りに過ぎないね --- 2000ドルの身代金？本当に要求するなんて、まだ支払う人がいるのか笑 --- やっぱり命の源を大きなプラットフォームに置くべきじゃない、たとえ規制に準拠しても無駄だ --- 今回はインド、次はどこ？取引所のサプライチェーン防御は本当に穴だらけだ --- 規制は表面的なものでしかなく、カスタマーサポートが本当に信頼できるか誰も保証できない --- 海外社員への賄賂はあまりにもひどい手口だが、取引所は自分たちの人員管理をしっかり調査すべきだ --- また外注のせいで問題が起きた、自分のコインの安全性を考えよう --- 取引所からデータを盗んで脅迫するなんて、こいつら本当に度胸がある --- なぜいつもこんなニュースばかりなのか、私の資産はいつ本当に安心できるのか --- やっぱり複数のプラットフォームを見てリスクを分散しないと、単一のプラットフォームは危険すぎる

原文表示返信0