すべての卵を一つの籠に入れないでください—保有資産を複数の中央集権型取引所に分散させましょう。なぜですか?簡単です:一つのプラットフォームがダウンしたり技術的な問題に直面したりした場合でも、あなたは行き詰まりません。資金を分散して保持することで、相手方リスクを低減し、何が起こっても資産へのアクセスを維持できます。退屈なリスク管理の基本ですが、実際に効果があります。特に暗号通貨では、取引所の問題が予期せず発生することがあるためです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasWranglervip
· 2時間前
技術的に言えば、この「cexにまたがる」こと自体は単なる応急処置の最適化に過ぎません... データを分析すれば、ほとんどの取引所の停止は何らかの関連性があります。正直なところ、明らかな安全神話です。なぜ自分でノードを運用せずに、カウンターパーティーのルーレットを続けるのですか?
原文表示返信0
MetaMaskedvip
· 12-26 22:50
言葉はきれいだけど、実際に複数の取引所に分散している人は何人いるのか?私は面倒くさがりだから、どうでもいいけど。
原文表示返信0
SerNgmivip
· 12-26 22:48
正直に言うと、この理論は理にかなっているように聞こえますが、実際に実行しようとすると、誰がこんなに多くの取引所にコインを分散して置く勇気があるでしょうか。手数料だけで半分も持っていかれてしまいます。
原文表示返信0
ser_aped.ethvip
· 12-26 22:48
ngl これがずっと言っていたことだよ。仮想通貨を一つの取引所に置くのは命を賭けているようなものだ。
原文表示返信0
DancingCandlesvip
· 12-26 22:43
そうは言っても、実際に複数の取引所に分散して保管する人は誰もいないだろうな...管理するのが面倒だ。
原文表示返信0
HashBardvip
· 12-26 22:39
正直なところ、皮肉なことに、私たちは分散化を説きながら、実際に人々にコインをCEXに散らすように言っているのです。まるで...物語の流れがうまくいかないんですよね?暗号通貨が語るべき本当の物語は、そもそもなぜこの「退屈な101」が必要なのか、ということです(笑)
原文表示返信0
DataBartendervip
· 12-26 22:29
良さそうに聞こえますが、本当にこれだけ多くの取引所を管理できる人がいるのでしょうか?私は一つのウォレットのパスワードを失くしたこともありますし、分散して保有しています。
原文表示返信0
  • ピン