市場最初の反応が物語るもの
8月11日、Uniswap財団はガバナンス提案を発表し、UNIトークンは一度のセッションでほぼ8％急騰しました—利益確定が入る前に。きっかけは新機能や提携ではなく、はるかに根本的なものでした：分散型組織の運営方法を変える可能性のある法的枠組みです。
この楽観的な背景には、厳しい現実があります：現在、UNIは$5.82で取引されており、2021年5月の史上最高値$44.92から約87％下落しています。トークンの評価は、未解決の重要な疑問に悩まされています：プロトコルの収益をDAOがどのようにして規制当局の反発を招かずに取り込めるのか？DUNA提案はついに答えを提供するかもしれません。
DUNAとは何か、なぜ重要なのか？
ワイオミング州のDecentralized Unincorporated Nonprofit Association (DUNA)フレームワークは、2024年3月に導入され、DAOの正当性にとって画期的な瞬間を迎えました。初めて、分散型組織がそのコアガバナンス原則を犠牲にすることなく、法的認知を得ることができるのです。
DUNAは、DAOの運営に対して3つの重要な保護層を提供します：
まず、法的身分を確立し、DAOが法律事務所と契約を結び、監査人を雇用し、銀行口座を開設し、紛争時に認められた実体として運営できるようにします。次に、個々のトークン保有者を個人責任から保護し、リスクを個人のウォレットではなく組織自体に移します。最後に、専門的なガバナンスインフラを可能にし、コンサルタントの雇用、コンプライアンスの管理、税務義務の法的明確化を行います。
Uniswap財団の提案は、このフレームワークの下でUniswap DAOを登録し、新たな運営体制としてDUNIを設立することを目指しています。8月18日に予定されている予備投票で承認されれば、Uniswapはこれまでで最大の分散型組織としてこの構造を採用することになります。
提案の財務構造を解説
提案は、法的・運営基盤を確立するための具体的な資金配分を示しています：
1,650万UNI相当の資金は、過去の税務負債（(推定額$10 百万ドル）をカバーし、将来の紛争に備えた法的防衛基金を設立します。さらに、75,000ドル相当の資金は、DAOコンプライアンスを専門とするワイオミング州のCowrieに充てられます。特に、Cowrieの共同創設者であるDavid Kerrは、DUNA立法の草案作成に重要な役割を果たしており、同社をこのフレームワークの設計者兼実施者として位置付けています。
Uniswap財団は、DUNIの事務局代理として書類提出やベンダー管理を担当します。David Kerrの指導の下、Cowrieは継続的な管理者として、税務申告や財務コンプライアンスサービスを提供します。
重要な制約条件：DUNA規則は、メンバーへの配当を禁止しています。たとえプロトコルの収益がDAOの財務に流入しても、それを直接トークン保有者に分配することはできません。すべての資金は、公共財、研究イニシアチブ、インセンティブプログラムのためのガバナンス決定を通じて流れる必要があります—この設計は、提案が証券法違反を引き起こすのを防ぐ狙いがあります。
手数料スイッチ：ついに実現可能か？
手数料スイッチは、長年Uniswapの「ほぼ実装済み」機能でした。プロトコルは流動性提供者の手数料の一部をDAOの財務に振り向ける能力を保持しています。現在の取引手数料は0.3％ですが、これを0.05％だけDAOにリダイレクトすれば、経済性が大きく変わります。
最近のデータは、この機会の規模を示しています：Uniswapは過去1ヶ月だけで)百万ドル以上のユーザーフィーを処理しました。この流れの6分の1をDAOが取り込めば、年間収益は$123 百万ドルを超え、UNIの投資家にとって根本的に価値提案を変える可能性があります。
以前の手数料スイッチ提案は、トークン保有者の収益分配に関する規制の不確実性により頓挫していました。DUNAフレームワークは、このボトルネックに直接対処し、そのような仕組みの法的裏付けを提供します。これが、コンプライアンスの言語に隠された真の報酬です。
ガバナンスの現実と理想の分散性
しかし、この提案は、実際のDAOガバナンスに関する不快な真実も明らかにしています。
米国議員のSean Castenは、公にUniswap財団が提案結果に不均衡な影響力を持っているのかどうかを問いただしました。財団のリーダーシップはこれを否定していますが、観測可能なデータは、主要なガバナンス投票は通常、財団自身によって開始されており、コミュニティからの提案は成功率が著しく低いことを示しています。
2023年の手数料スイッチ撤回は、この緊張を象徴しています。ベンチャーキャピタルの関係者が懸念を表明した際、財団は提案を撤回し、ParadigmのパートナーであるDan Robinsonから、主要な資本企業$240 speculationがa16z(の背後で圧力をかけているとの非難が出ました。皮肉なことに、DUNAは合法化として位置付けられていますが、一部では、ガバナンス権力が資本と結びついた勢力に集中するのではないかと懸念されています。
LayerZero FoundationやYuga Labsとの比較は、より広範な傾向を示しています：多くの分散型プロジェクトは、実行効率を高めるために静かに権力を再集中させており、分散性のレトリックを維持しながらも、実態はそうなっています。UniswapのDUNAの動きも、この同じ綱渡りを歩んでいます。
オンチェーンのパフォーマンスは評価の謎を隠す
Uniswapの運用支配力は疑いの余地がありません。Ethereum、Polygon、Arbitrum、Optimismでの取引量はトップクラスで、月間スワップ量は常に)十億ドルから$30 十億ドルの範囲内です。24時間の取引高は3.34百万ドルで、継続的なエンゲージメントを示していますが、日次の-2.92％の下落は、市場の変動性が続いていることを示しています。
このパラドックスは明白です：世界で最も利用されている分散型取引プロトコルが、その成功から最小限の価値しか取り込めていないという事実です。この根本的な乖離—プロトコルのユーティリティとトークン経済の乖離—は、長年にわたりUNIの評価を押し下げてきました。もし手数料スイッチが実現すれば、このギャップを埋めることができるかもしれません。
リスクとリワード：正当性か権力集中か？
8月18日の投票が成功すれば、UniswapはDAO成熟の証明例となります。その意味はUniswap自体を超え、次のような展望をもたらします。
成功シナリオ：コンプライアンスが法的摩擦を軽減し、手数料スイッチが稼働し、プロトコル収益がUNIトークンの評価を持続的に支え、DeFi業界全体に分散と法的認知を融合させる再現可能なモデルが生まれる。
リスクシナリオ：DUNAフレームワークがガバナンスの中央集権化の手段となり、ベンチャーキャピタルの影響力が法的裏付けのもとで増大し、コミュニティ主導の提案がさらに疎外される。
トークン保有者にとって、この投票は単なる官僚的な再編以上の意味を持ちます—それは、Uniswapが分散型のアイデンティティを犠牲にせずにガバナンスの正当性を拡大できるかどうかのリファレンダムです。この先例は、DeFi全体のDAO進化の次章を決定づける可能性があります。
130.58K 人気度
77.23K 人気度
42.51K 人気度
1.11K 人気度
15.33K 人気度
UniswapのDUNAギャンブル：ワイオミング州の新しい枠組みで年間$240 百万ドルのプロトコル収益を解き放つことができるか？
市場最初の反応が物語るもの
8月11日、Uniswap財団はガバナンス提案を発表し、UNIトークンは一度のセッションでほぼ8％急騰しました—利益確定が入る前に。きっかけは新機能や提携ではなく、はるかに根本的なものでした：分散型組織の運営方法を変える可能性のある法的枠組みです。
この楽観的な背景には、厳しい現実があります：現在、UNIは$5.82で取引されており、2021年5月の史上最高値$44.92から約87％下落しています。トークンの評価は、未解決の重要な疑問に悩まされています：プロトコルの収益をDAOがどのようにして規制当局の反発を招かずに取り込めるのか？DUNA提案はついに答えを提供するかもしれません。
DUNAとは何か、なぜ重要なのか？
ワイオミング州のDecentralized Unincorporated Nonprofit Association (DUNA)フレームワークは、2024年3月に導入され、DAOの正当性にとって画期的な瞬間を迎えました。初めて、分散型組織がそのコアガバナンス原則を犠牲にすることなく、法的認知を得ることができるのです。
DUNAは、DAOの運営に対して3つの重要な保護層を提供します：
まず、法的身分を確立し、DAOが法律事務所と契約を結び、監査人を雇用し、銀行口座を開設し、紛争時に認められた実体として運営できるようにします。次に、個々のトークン保有者を個人責任から保護し、リスクを個人のウォレットではなく組織自体に移します。最後に、専門的なガバナンスインフラを可能にし、コンサルタントの雇用、コンプライアンスの管理、税務義務の法的明確化を行います。
Uniswap財団の提案は、このフレームワークの下でUniswap DAOを登録し、新たな運営体制としてDUNIを設立することを目指しています。8月18日に予定されている予備投票で承認されれば、Uniswapはこれまでで最大の分散型組織としてこの構造を採用することになります。
提案の財務構造を解説
提案は、法的・運営基盤を確立するための具体的な資金配分を示しています：
1,650万UNI相当の資金は、過去の税務負債（(推定額$10 百万ドル）をカバーし、将来の紛争に備えた法的防衛基金を設立します。さらに、75,000ドル相当の資金は、DAOコンプライアンスを専門とするワイオミング州のCowrieに充てられます。特に、Cowrieの共同創設者であるDavid Kerrは、DUNA立法の草案作成に重要な役割を果たしており、同社をこのフレームワークの設計者兼実施者として位置付けています。
Uniswap財団は、DUNIの事務局代理として書類提出やベンダー管理を担当します。David Kerrの指導の下、Cowrieは継続的な管理者として、税務申告や財務コンプライアンスサービスを提供します。
重要な制約条件：DUNA規則は、メンバーへの配当を禁止しています。たとえプロトコルの収益がDAOの財務に流入しても、それを直接トークン保有者に分配することはできません。すべての資金は、公共財、研究イニシアチブ、インセンティブプログラムのためのガバナンス決定を通じて流れる必要があります—この設計は、提案が証券法違反を引き起こすのを防ぐ狙いがあります。
手数料スイッチ：ついに実現可能か？
手数料スイッチは、長年Uniswapの「ほぼ実装済み」機能でした。プロトコルは流動性提供者の手数料の一部をDAOの財務に振り向ける能力を保持しています。現在の取引手数料は0.3％ですが、これを0.05％だけDAOにリダイレクトすれば、経済性が大きく変わります。
最近のデータは、この機会の規模を示しています：Uniswapは過去1ヶ月だけで)百万ドル以上のユーザーフィーを処理しました。この流れの6分の1をDAOが取り込めば、年間収益は$123 百万ドルを超え、UNIの投資家にとって根本的に価値提案を変える可能性があります。
以前の手数料スイッチ提案は、トークン保有者の収益分配に関する規制の不確実性により頓挫していました。DUNAフレームワークは、このボトルネックに直接対処し、そのような仕組みの法的裏付けを提供します。これが、コンプライアンスの言語に隠された真の報酬です。
ガバナンスの現実と理想の分散性
しかし、この提案は、実際のDAOガバナンスに関する不快な真実も明らかにしています。
米国議員のSean Castenは、公にUniswap財団が提案結果に不均衡な影響力を持っているのかどうかを問いただしました。財団のリーダーシップはこれを否定していますが、観測可能なデータは、主要なガバナンス投票は通常、財団自身によって開始されており、コミュニティからの提案は成功率が著しく低いことを示しています。
2023年の手数料スイッチ撤回は、この緊張を象徴しています。ベンチャーキャピタルの関係者が懸念を表明した際、財団は提案を撤回し、ParadigmのパートナーであるDan Robinsonから、主要な資本企業$240 speculationがa16z(の背後で圧力をかけているとの非難が出ました。皮肉なことに、DUNAは合法化として位置付けられていますが、一部では、ガバナンス権力が資本と結びついた勢力に集中するのではないかと懸念されています。
LayerZero FoundationやYuga Labsとの比較は、より広範な傾向を示しています：多くの分散型プロジェクトは、実行効率を高めるために静かに権力を再集中させており、分散性のレトリックを維持しながらも、実態はそうなっています。UniswapのDUNAの動きも、この同じ綱渡りを歩んでいます。
オンチェーンのパフォーマンスは評価の謎を隠す
Uniswapの運用支配力は疑いの余地がありません。Ethereum、Polygon、Arbitrum、Optimismでの取引量はトップクラスで、月間スワップ量は常に)十億ドルから$30 十億ドルの範囲内です。24時間の取引高は3.34百万ドルで、継続的なエンゲージメントを示していますが、日次の-2.92％の下落は、市場の変動性が続いていることを示しています。
このパラドックスは明白です：世界で最も利用されている分散型取引プロトコルが、その成功から最小限の価値しか取り込めていないという事実です。この根本的な乖離—プロトコルのユーティリティとトークン経済の乖離—は、長年にわたりUNIの評価を押し下げてきました。もし手数料スイッチが実現すれば、このギャップを埋めることができるかもしれません。
リスクとリワード：正当性か権力集中か？
8月18日の投票が成功すれば、UniswapはDAO成熟の証明例となります。その意味はUniswap自体を超え、次のような展望をもたらします。
成功シナリオ：コンプライアンスが法的摩擦を軽減し、手数料スイッチが稼働し、プロトコル収益がUNIトークンの評価を持続的に支え、DeFi業界全体に分散と法的認知を融合させる再現可能なモデルが生まれる。
リスクシナリオ：DUNAフレームワークがガバナンスの中央集権化の手段となり、ベンチャーキャピタルの影響力が法的裏付けのもとで増大し、コミュニティ主導の提案がさらに疎外される。
トークン保有者にとって、この投票は単なる官僚的な再編以上の意味を持ちます—それは、Uniswapが分散型のアイデンティティを犠牲にせずにガバナンスの正当性を拡大できるかどうかのリファレンダムです。この先例は、DeFi全体のDAO進化の次章を決定づける可能性があります。