暗号通貨に本気で取り組むなら、慎重に考える価値のあるポイントがいくつかあります。



まず第一に:ウォレットの選択は、多くの人が思っている以上に重要です。あなたが本当に望むのは、真に完全にオープンソースのウォレットです。「ややオープンソース」や「いくつかのブラックボックスを含むオープンソース」ではなく、完全に透明なコードを持つものです。なぜこれが重要かというと、すべてがオープンソースで検証可能であれば、内部者が隠し事をして不正行為を行うことはできません。誰でもコードを監査でき、ビルドプロセスも公開されているため、隠れる場所がありません。

次に、サプライチェーンのセキュリティについて考える必要があります。これは単にウォレット自体だけでなく、それがあなたに届くまでの過程も含みます。完全に透明なビルドプロセスを採用している場合、実際に動作しているものがビルドされたものであり、途中で改ざんされていないことを確認できます。これにより、攻撃者が配布過程のさまざまな段階で悪意のあるコードを挿入するのを防げます。

結論として、セキュリティにおいて妥協しないことです。コードが完全にオープンで、ビルドが検証可能で、全過程が透明なツールを選びましょう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PhantomHuntervip
· 5時間前
正直に言えば、真のオープンソースこそ王道であり、そのような半端な方案は早く淘汰されるべきだ。 --- オープンソースのウォレットは確かにトラブルを避けやすいが、多くの人はコードの監査をする忍耐力が全くない... --- サプライチェーンの安全性については正しいが、実際にビルドプロセスを検証する人は誰もいないのでは? --- 毎日「透明性、透明性」と言うよりも、まずはウォレットをしっかり使いこなす方が大事だ。行動こそ言葉より価値がある。 --- 完全に同意する。ブラックボックスのウォレットはもうとっくに削除した。本当に触るのが怖い。 --- この論理には何の問題もないが、信頼できるフルオープンソースのウォレットは非常に少ない。 --- くそ、また自分でコードの監査をしろって?信頼できるチームに直接任せた方がましだ。 --- やっと誰かがこの問題をはっきりと語った。私の周りの人たちはウォレット選びがあまりにもいい加減だ。 --- サプライチェーンの部分が実は最も事故が起きやすいが、ほとんど誰も気にしていない...皮肉だ。 --- オープンソース≠安全ではない。誰がメンテナンスしているかを見る必要がある。騙されないように気をつけろ。
原文表示返信0
GateUser-c799715cvip
· 5時間前
nahお兄さん、この言葉に間違いはないけど、実際にオープンソースウォレットを使っている人は何人いるかな...ほとんどの人は便利さを優先して、セキュリティなどは後回しにしているね。
原文表示返信0
MEVSandwichvip
· 5時間前
又是那套老生常谈...fully open-source真的那么难找吗?我看大多数人根本不care,反正中心化交易所也没崩,何必折腾
返信0
GasFeeCriervip
· 5時間前
ngl,又是那套老生常谈...真正の問題は何人が本当にコードを読むのかということだ 言っていることは正しいが誰もやらない、オープンソースのウォレットもやはりハッキングされる
原文表示返信0
  • ピン