次の21,800%リターンのストーリーを探しているとき、過去10年にわたりNvidiaがもたらしたような投資先を求めるなら、量子コンピューティング株は明らかに魅力的に見える。2025年には、IonQ、Rigetti Computing、D-Wave Quantum、Quantum Computing Inc.といった純粋な量子コンピューティング銘柄が爆発的な勢いを見せており、一部は過去12ヶ月の基準で5,400%もの急騰を記録している。魅力的な物語だ：量子コンピュータはAIアルゴリズムを革新し、古典的なシステムでは解決できない問題を解決する可能性がある。
しかし、ここで歴史が不快な現実を突きつける。
これらの量子コンピューティング株の評価指標は、過去のパターンから大きな調整が近づいていることを示唆する領域に位置している。IonQの過去12ヶ月の売上高比率（P/S）は(163)で、Rigetti Computingは1,029、D-Wave Quantumは337、Quantum Computing Inc.は3,346だ。これを比較すると、2000年3月のドットコムバブル崩壊前、インターネットの先駆者たちはP/S比率が30〜40のピークを迎えていた。これらの量子コンピュータ純粋株は、その歴史的バブルの閾値の5倍から80倍も高い水準で取引されている—2028年の収益予測を前提にしても。
インターネットは世界を変えた。ゲノム解読は医療の奇跡を約束した。ナノテクノロジー、ブロックチェーン技術、メタバースも同様の熱狂を生み出した。しかし、これらすべてのブレークスルートレンドには共通の特徴があった：初期段階のバブル崩壊イベント。
これらのバブルは偶然に生まれるわけではない。投資家が採用率や実用性、そして誇張された革新の短期的最適化を過大評価し続けるために形成されるのだ。現実が期待に追いつかないと、市場はこれらの資産を下落させる—時には残酷に。
量子コンピューティングも例外ではない。AmazonやMicrosoftはIonQやRigettiの量子プロセッサへのアクセスを提供しているが、広範な商業化はまだ数年先だ。より重要なのは、量子コンピュータが実世界のビジネス問題を大規模に解決する上で、古典的システムに対して明確な優位性を示していない点だ。技術はまだ初期段階であり、歴史は初期の純粋株が業界のリーダーになることは稀だと示している。
初期段階の量子コンピューティング企業は資本のジレンマに直面している。収益源や従来の資金調達手段が確立されていないため、既存株主を希薄化させる株式発行によって資金を調達しなければならない。IonQの10月の資金調達はこのダイナミクスを完璧に示している：1株$93 の価格で1650万株を売却し、$2 億ドルを確保、さらに将来の希薄化をもたらすワラントパッケージも含まれている。
このパターンは繰り返されるだろう。Rigetti Computing、D-Wave Quantum、Quantum Computing Inc.も、研究開発や販売インフラの拡大のためにキャッシュを燃やしながら、同様の資金調達を追求する可能性が高い。各希薄化イベントは株価に圧力をかけ、既存投資家の持ち分を減少させる。時間が経つにつれ、株主価値は運営のパフォーマンスではなく、数学的な株式数の増加によって侵食されていく。
おそらく、これらの量子コンピューティング純粋株が直面する最大の死活リスクは、市場のセンチメントではなく、資金力のある競合他社の参入だ。
2024年12月、Alphabetは独自のハードウェア上で量子アルゴリズムを実行できるWillow量子処理ユニット（QPU）を発表した。Microsoftも2月にMajorana 1 QPUを公開した。「マグニフィセントセブン」のメンバーたちは、巨大な現金準備、高収益のコア事業による研究開発資金の確保、ハードウェアとソフトウェアのエコシステムにおける実行力といった構造的優位性を持つ。
資金調達に依存する量子コンピューティング株とは異なり、テックジャイアンツは純粋株の競合を資金面とイノベーション面で圧倒できる。もしこれらの資金豊富なイノベーターたちが、2040年までに量子コンピューティングが(10億ドルの世界経済チャンスだと考えるなら（ボストンコンサルティンググループの推定）、彼らのリソースはIonQ、Rigetti、D-Wave、Quantum Computing Inc.のそれをはるかに凌駕する。資本力のある競合が登場すると、先行者利益はあっという間に消え去る。
歴史は一貫して示している。最初に登場したからといって、必ずしも最高や生き残ることを保証しない。ブレークスルー技術のカテゴリーで初期リーダーだった企業は、しばしばより強固な財務基盤、流通ネットワーク、ブランドポジショニングを持つ競合にその支配を譲る。
長期的な資産形成を目指す場合、量子コンピューティング株には失望の可能性が高い。評価の過剰（)5〜80倍の歴史的バブル閾値$850 ）、差し迫る株主希薄化、商業化までの長い道のり、そして資源豊富なテック巨人との競争が、次のNvidiaストーリーを追い求める投資家にとってリスクとリターンの難しいバランスをもたらしている。
量子コンピューティング革命は確かに産業を変革するかもしれない。しかし、2025年に激しく上昇している純粋株は、その長期的な価値創造を最も捉える可能性の高い投資対象ではないという逆風に直面している。
111.16K 人気度
61.01K 人気度
31.56K 人気度
448 人気度
11.55K 人気度
量子コンピューティング株が2025年に大きく上昇、しかしIonQ、Rigetti、D-Waveは業界の巨人を追い越せるのか？データは異なるストーリーを語る
誰も語らない評価のレッドフラッグ
次の21,800%リターンのストーリーを探しているとき、過去10年にわたりNvidiaがもたらしたような投資先を求めるなら、量子コンピューティング株は明らかに魅力的に見える。2025年には、IonQ、Rigetti Computing、D-Wave Quantum、Quantum Computing Inc.といった純粋な量子コンピューティング銘柄が爆発的な勢いを見せており、一部は過去12ヶ月の基準で5,400%もの急騰を記録している。魅力的な物語だ：量子コンピュータはAIアルゴリズムを革新し、古典的なシステムでは解決できない問題を解決する可能性がある。
しかし、ここで歴史が不快な現実を突きつける。
これらの量子コンピューティング株の評価指標は、過去のパターンから大きな調整が近づいていることを示唆する領域に位置している。IonQの過去12ヶ月の売上高比率（P/S）は(163)で、Rigetti Computingは1,029、D-Wave Quantumは337、Quantum Computing Inc.は3,346だ。これを比較すると、2000年3月のドットコムバブル崩壊前、インターネットの先駆者たちはP/S比率が30〜40のピークを迎えていた。これらの量子コンピュータ純粋株は、その歴史的バブルの閾値の5倍から80倍も高い水準で取引されている—2028年の収益予測を前提にしても。
変革をもたらす技術が常に直面する残酷なパターン
インターネットは世界を変えた。ゲノム解読は医療の奇跡を約束した。ナノテクノロジー、ブロックチェーン技術、メタバースも同様の熱狂を生み出した。しかし、これらすべてのブレークスルートレンドには共通の特徴があった：初期段階のバブル崩壊イベント。
これらのバブルは偶然に生まれるわけではない。投資家が採用率や実用性、そして誇張された革新の短期的最適化を過大評価し続けるために形成されるのだ。現実が期待に追いつかないと、市場はこれらの資産を下落させる—時には残酷に。
量子コンピューティングも例外ではない。AmazonやMicrosoftはIonQやRigettiの量子プロセッサへのアクセスを提供しているが、広範な商業化はまだ数年先だ。より重要なのは、量子コンピュータが実世界のビジネス問題を大規模に解決する上で、古典的システムに対して明確な優位性を示していない点だ。技術はまだ初期段階であり、歴史は初期の純粋株が業界のリーダーになることは稀だと示している。
隠れた脅威：株主の希薄化とキャッシュバーン問題
初期段階の量子コンピューティング企業は資本のジレンマに直面している。収益源や従来の資金調達手段が確立されていないため、既存株主を希薄化させる株式発行によって資金を調達しなければならない。IonQの10月の資金調達はこのダイナミクスを完璧に示している：1株$93 の価格で1650万株を売却し、$2 億ドルを確保、さらに将来の希薄化をもたらすワラントパッケージも含まれている。
このパターンは繰り返されるだろう。Rigetti Computing、D-Wave Quantum、Quantum Computing Inc.も、研究開発や販売インフラの拡大のためにキャッシュを燃やしながら、同様の資金調達を追求する可能性が高い。各希薄化イベントは株価に圧力をかけ、既存投資家の持ち分を減少させる。時間が経つにつれ、株主価値は運営のパフォーマンスではなく、数学的な株式数の増加によって侵食されていく。
競争の堀は存在しない
おそらく、これらの量子コンピューティング純粋株が直面する最大の死活リスクは、市場のセンチメントではなく、資金力のある競合他社の参入だ。
2024年12月、Alphabetは独自のハードウェア上で量子アルゴリズムを実行できるWillow量子処理ユニット（QPU）を発表した。Microsoftも2月にMajorana 1 QPUを公開した。「マグニフィセントセブン」のメンバーたちは、巨大な現金準備、高収益のコア事業による研究開発資金の確保、ハードウェアとソフトウェアのエコシステムにおける実行力といった構造的優位性を持つ。
資金調達に依存する量子コンピューティング株とは異なり、テックジャイアンツは純粋株の競合を資金面とイノベーション面で圧倒できる。もしこれらの資金豊富なイノベーターたちが、2040年までに量子コンピューティングが(10億ドルの世界経済チャンスだと考えるなら（ボストンコンサルティンググループの推定）、彼らのリソースはIonQ、Rigetti、D-Wave、Quantum Computing Inc.のそれをはるかに凌駕する。資本力のある競合が登場すると、先行者利益はあっという間に消え去る。
歴史から学ぶ教訓：早期リーダーは長期的に勝てないことが多い
歴史は一貫して示している。最初に登場したからといって、必ずしも最高や生き残ることを保証しない。ブレークスルー技術のカテゴリーで初期リーダーだった企業は、しばしばより強固な財務基盤、流通ネットワーク、ブランドポジショニングを持つ競合にその支配を譲る。
長期的な資産形成を目指す場合、量子コンピューティング株には失望の可能性が高い。評価の過剰（)5〜80倍の歴史的バブル閾値$850 ）、差し迫る株主希薄化、商業化までの長い道のり、そして資源豊富なテック巨人との競争が、次のNvidiaストーリーを追い求める投資家にとってリスクとリターンの難しいバランスをもたらしている。
量子コンピューティング革命は確かに産業を変革するかもしれない。しかし、2025年に激しく上昇している純粋株は、その長期的な価値創造を最も捉える可能性の高い投資対象ではないという逆風に直面している。