どの取引市場にも基本的な事実が存在します:一方の利益は必然的にもう一方の損失に対応します。お金は空から生まれることも、自然に消えることもなく、参加者間で流動しているだけです。物理学のエネルギー保存の法則のように、市場の資金総量は一定に保たれ、ただ配分が絶えず変化しているのです。



参加者の視点だけから見ると、これは確かにゼロサムゲームです。張三が稼ぐお金は李四の損失であり、その逆もまた然りです。全体の利益は再分配されるだけで、総量は変わりません。

しかし、現実はそれほど単純ではありません。市場には重要な役割を果たす存在——マーケットメイカーやプラットフォームがあります。彼らは資金が取引者の手を流れるのを受動的に見ているわけではなく、自らの利益を追求しています。

あるペア取引を例にとりましょう。仮に人気の資産が重要なデータを間もなく発表し、市場の予想が動き出すとします。プラットフォーム側は価格に調整を加えます。例えば、買い注文の価格を1に設定し、売り注文の価格を1.9に設定する(これが買売差)とします。これは、あなたが買いポジションを持ち、取引が成功すれば、100元のコストで190元の収益を得られることを意味します;しかし、判断を誤れば、全ての100元を失います。

理論上、買いと売りの人はそれぞれ半分ずつです。100人のトレーダーが参加し、各自100元を投入すると想定します。50人が買い、50人が売りを選びます。

最終的にどう動こうとも、プラットフォームは利益を得た50人に対して、各190元を支払う必要があります。総支出は4500元です。同時に、損失を出した50人からは各100元の全額元本を回収し、総収入は5000元となります。プラットフォームの純利益は500元です。

ここが重要なポイントです:中間者が存在する市場は純粋なゼロサムではありません。少ない利益で多くの損失——これが参加者が最終的に気付く法則です。長期的には、多くの個人投資家はプラットフォームや少数の機関の利益のために代償を払っています。この仕組みを理解することで、取引の際に冷静さを保つことができるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SandwichDetectorvip
· 9時間前
ああ、要するにプラットフォームが韭菜を刈っているだけで、私たちはお金を稼ぎに来ているだけだ。
原文表示返信0
BearMarketGardenervip
· 9時間前
くそっ、これが取引市場の真実だ。私たちは皆、レタスを刈り取られたんだ。
原文表示返信0
AllInAlicevip
· 9時間前
長い間遊んでやっとわかったのは、プラットフォームこそが最大の勝者であり、私たちは皆それに働かされているということだ
原文表示返信0
BugBountyHuntervip
· 9時間前
くそっ、これが私がいつも損をする理由なんだな
原文表示返信0
NFTArchaeologisvip
· 9時間前
この数学モデルは面白いが、認めざるを得ない——初期の分散型取引所の設計の初心は、まさにこの「プラットフォーム収益」のロジックを打破することだった。ただし、現実はいつも皮肉なもので、流動性マイニングの頃、個人投資家たちは自分たちがある種のルネサンス的な金融実験に参加していると思い込んでいた。
原文表示返信0
MetaDreamervip
· 9時間前
くそっ、プラットフォーム側のこの一手は本当に絶妙だ。要するに、韭菜を刈り取る数学モデルだ。
原文表示返信0
TokenVelocityTraumavip
· 9時間前
プラットフォームのスプレッドを取ることなんて、昔から見抜かれてるよ。個人投資家はただお金を運ぶだけさ。
原文表示返信0
  • ピン