【比推】経済成長率が予想を上回り、CMEの最新データに少し面白い点が—2026年1月の利下げ確率が以前の想定より低くなっている。これもまた、市場の経済の粘り強さに対する期待が調整されていることを示している。
米連邦準備制度理事会（FRB）候補者のハセッタの最近の発言は多くの注目を集めている。彼の核心的な論理は、経済成長の原動力は主に三つの側面から来ている：物価の持続的な下落、所得の着実な増加、そして市場の感情の修復。彼はより率直に言えば、GDPが約4％の水準で安定すれば、新規雇用は月に10万から15万人の範囲に戻る可能性があると述べている。最後に、彼は米連邦準備制度理事会自身にも言及し—つまり、利下げに関しては政策の反応がすでに明らかに遅れていることを示唆している。
しかし、はっきりさせておく必要があるのは、三季度の経済成長の背後には実際には在庫調整と貿易の混乱緩和が主な要因であり、これらは一時的な要素だということだ。雇用の側も、限界的な弱さの傾向は実際には続いており、逆転していない。
ここでの重要な変数は：雇用が徐々に政策の焦点となるにつれて、また新しいFRB議長候補の逐次確認とともに、2026年には約3回の利下げの可能性が依然として存在していることだ。これは流動性の見通しに関心を持つ市場参加者にとって、継続的に注視すべき指標である。
16.66M 人気度
426.27K 人気度
14.58K 人気度
4.54M 人気度
20.87K 人気度
FRBの利下げ期待が収束？2026年には依然として3回の利下げ余地
【比推】経済成長率が予想を上回り、CMEの最新データに少し面白い点が—2026年1月の利下げ確率が以前の想定より低くなっている。これもまた、市場の経済の粘り強さに対する期待が調整されていることを示している。
米連邦準備制度理事会（FRB）候補者のハセッタの最近の発言は多くの注目を集めている。彼の核心的な論理は、経済成長の原動力は主に三つの側面から来ている：物価の持続的な下落、所得の着実な増加、そして市場の感情の修復。彼はより率直に言えば、GDPが約4％の水準で安定すれば、新規雇用は月に10万から15万人の範囲に戻る可能性があると述べている。最後に、彼は米連邦準備制度理事会自身にも言及し—つまり、利下げに関しては政策の反応がすでに明らかに遅れていることを示唆している。
しかし、はっきりさせておく必要があるのは、三季度の経済成長の背後には実際には在庫調整と貿易の混乱緩和が主な要因であり、これらは一時的な要素だということだ。雇用の側も、限界的な弱さの傾向は実際には続いており、逆転していない。
ここでの重要な変数は：雇用が徐々に政策の焦点となるにつれて、また新しいFRB議長候補の逐次確認とともに、2026年には約3回の利下げの可能性が依然として存在していることだ。これは流動性の見通しに関心を持つ市場参加者にとって、継続的に注視すべき指標である。
利下げの可能性が低下しており、市場は今もなお迷っている。
ハセットのこの見解は良さそうだが、雇用の限界的な弱さの問題を彼はどう解決するのか？
米連邦準備制度の政策遅れは本当だ。今になって、当初の利上げがきつすぎたと後悔しているのだろう。
経済の弾力性はそれほど強くないはずだ。楽観しすぎないで、2026年にはまだ変動の可能性がある。
利下げ期待がまた繰り返し揺らいでいる、やめてほしい。
雇用は本当に弱まってきている、あの4%のGDPに騙されるな。
ハセットのこの発言は水っぽい、政策の遅れは誰も知らないわけじゃない。
2026年にあと3回？私には厳しいと思う。
利下げ期待が再び縮小しているが、ちょっと面白いね。
きれいに言えばそうだが、やはり実際の雇用データを見ないと。
4％のGDPはなかなか良さそうに聞こえるが、問題はどれくらい持続できるかだ。
政策の遅れと一時的な要因、この組み合わせはちょっと痛い。
ハセットのこの発言はかなりきついですね。FRB自身も自分たちの言葉に矛盾しています。
2026年にさらに3回の利下げ？私は疑問です。雇用が安定するかどうか次第です。
経済のレジリエンスという言葉にはもう飽き飽きしています。今や誰もが吹聴しています。
利下げの可能性が下がっていることは、市場がそれほど楽観的でないことを示しています。ただ口先だけです。
GDPが4%を維持すれば、月に10-15万人の雇用増加？ちょっと当然すぎる考えですね。
一時的な要因でデータが押し上げられたことは、私は以前から見抜いていました。