2025-12-24 17:25:16

最近加密圈关于ASTER的讨论确实不少。这个项目一出手就是大动作，某头部机构大佬公开重仓，项目方同步启动了堪称激进的回购销毁机制——只要市场有抛压就接盘，然后直接销毁代币。这套组合在社群引起了不小的波澜，看好的人喊着翻倍，谨慎的人担心追高。

那这波行情到底怎么看？与其跟风讨论，不如梳理清楚背后的逻辑。

先说市场大环境。当前加密市场处于调整期，投资者都在找"抗跌且有增量"的标的。这时候ASTER推出的通缩模型就显得格外吸引人。为什么？因为市场对通胀型代币已经有审美疲劳了。供应量只增不减，散户拿着的代币不断被稀释，这种模式谁也不想参与。

ASTER反其道而行之——每次回购的代币直接销毁，流通盘在不断减少。从供需关系看，"供"端被锁定了，这是最直接的价值支撑方式。再加上某头部机构的重仓背书，这确实构成了"天时人和"的共振。

但这里得坦诚地说，任何项目都不是零风险。回购销毁机制能否持续、市场情绪何时反转、流动性是否充足——这些都是需要关注的实际问题。不过从目前的执行力和市场反应来看，至少说明这个项目的思路抓住了当下市场的痛点。

加密市场现在缺的不是概念，缺的是真正解决问题的实际行动。

ASTER0.05%

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
6
リポスト
共有

0/400

FlatTax

· 21時間前

回购销毁听起来不错，就怕后续没真金白银支撑 --- デフレモデルは確かに刺さるが、持続性こそが鍵だ --- トップ機関の背書だけで全てを賭ける人は、どう見てもnaive --- 良く言われるが、大きなバブルが崩壊したときに本当に回购するかどうか見てみたい --- 市場の痛点を捉えたが、このモデルを3年以上実行できる保証は誰にもない --- 倍増を予測するよりも、まず流動性が十分かどうかを確認した方が良い --- インフレへの飽きは確かに現実的だが、破壊は必ずしも大盤を上回るわけではない --- 天時人和...聞き流すだけでいい、市場は記憶に残らない

原文表示返信0

CountdownToBroke

· 21時間前

回购销毁这套路听得太多了，关键还是要看有没有真的执行力这次大机构背书确实有点不一样，不过通缩模型能撑多久还得打个问号我就怕后面没钱接盘了呗感觉ASTER的思路确实戳中了痛点，但说白了还是个赌博流动性枯竭才是最大的隐患吧

返信0

SerumSqueezer

· 21時間前

回购销毁听起来不错，但能坚持多久才是考验说实话，头部机构背书确实有说服力，比那些天天吹的项目靠谱多了这波通缩叙事确实戳到痛点了，散户早就烦了被稀释的感觉不过我还是想看看三个月后怎样，回购能否真的持续才是关键供給減少=価格上昇，論理上没问题，但实际执行起来呢... 感觉又是一个"听起来很美"的故事，等大机构套现的时候就知道了

原文表示返信0

FlashLoanKing

· 21時間前

回购销毁听着不错，就怕后续没力度 --- 頭部機関背書+通縮モデル、確かに今の個人投資家の痛点を突いている --- この論理には半信半疑だ、肝心なのはどれだけ持ちこたえられるかだ --- 正直言って、流動性不足ならどんな良い仕組みも無意味だ --- 倍増？まずは次の調整を乗り越えられるかを見るだけだ --- インフレ通貨は確かに厄介だが、別の視点から見る価値はある --- 回購销毁に騙されるな、本質は供給と需要の博弈だ --- 機関投資家の重倉は確かにプラスだが、それだけが上昇の理由ではない --- 市場の感情が逆転したとき、どんな仕組みも救えない --- 実際の行動は簡単だが、続けられるかどうかが難しい

原文表示返信0

SnapshotBot

· 21時間前

回购销毁听着爽，但谁来保证大机构不是套利? --- 通缩模型这套确实新鲜，就看能坚持多久吧。 --- 追高的人现在都在喊翻倍，等套牢了就该哭了。 --- 抗跌标的？先看看流动性够不够再说吧。 --- 头部机构背书听着牛，但币圈这套数出来的套路我见过太多了。 --- 供需逻辑没错，问题是回购资金从哪儿来，这才是关键。 --- 市場の痛点を掴む≠プロジェクトが安定している、やはり時間で検証する必要がある。 --- 别光看销毁数字，得看真实交易量啊。 --- また「革命的な革新」？私は静かに見ているだけだ。 --- インフレ疲労は本当だが、逆にデフレの罠に突っ込むのも賢明ではない。

原文表示返信0

LongTermDreamer

· 21時間前

兄弟、デフレモデルはセクシーに聞こえるけど、実際に破壊を3年間続けられるのかが本当に重要だよ

原文表示返信0