2025-12-24 16:24:51

DeFiは一つの事実を証明しました：金融には根本的に仲介者は必要ありません。しかし今直面しているのは、より深い問題——意思決定の実行です。

人間は財務操作において常にミスを犯します。感情の揺れ、実行の一貫性の欠如、判断の偏り、これらは金融分野の共通の問題です。本当に仲介を排除するには、誰が取引を実行するかを根本的に変える必要があります。

これがDeFAIの核心的なロジックです。DeFiツールの最適化を続けるよりも、実行者自体を最初から設計する方が良いのです。完全に分散化されたスマートシステムは、人為的な干渉を排除し、すべての取引が事前に設定されたルールに厳密に従って行われることを保証します。迷いも、ミスも、遠回りもありません。金融行為は純粋にコードの実行に変わります。これこそが暗号インフラの次なる進化の方向性です。

DEFI-1.34%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
6
リポスト
共有

0/400

MetaMasked

· 12-24 16:54

いいことを言っているようだけど、どうもこれって人間のミスをコードのバグに置き換えているだけのように感じるんだよね

原文表示返信0

defi_detective

· 12-24 16:54

聞いてくれ、やっぱりAIに取引を任せるしかない。俺たちこの韭菜たちは素直に大人しくしているべきだ

原文表示返信0

ParallelChainMaxi

· 12-24 16:54

聞き心地は良いけれど、考えすぎかもしれない。人間の「誤り」も時には強みになることがある。 --- DeFAIはとても魅力的だけど、コードにもバグが出るだろう…誰が修正するのか。 --- この論理は少し理想的すぎる。スマートシステムに問題が起きた場合、誰が責任を取るのか。 --- 簡単に言えば、誰がこのシステムを信頼するのかが本当の問題だ。 --- 人の介入なしに動作するのは自由に思えるが、その分誰も損失に対して責任を負わないことになる。 --- 純粋なコードの実行？それならrug（詐欺的な強制退出）のときには本当に誰も救えない。 --- 少し疑わしい。これって中介者をアルゴリズムの中介に置き換えただけじゃないか。 --- もし本当に実現できるなら、私はすぐに全資金を投入するだろう。ただ、現状では完全に信頼できるオンチェーンAI実行者は存在しない。

原文表示返信0

TokenomicsTinfoilHat

· 12-24 16:52

確かに正しいことを言っているが、問題はAIは本当に信頼できるのかということだ。私たち自身さえ管理できないのに。人間の感情の揺れ動きは確かに大敵だが、最終的には信頼を人からコードに移すことになりそうで、万一コードにバグがあったらどうするのか。この論理は好きだが、DeFAIが実現するにはまだ早い。要するに、人間性の問題であり、別の実行者に変えただけでは根本的な矛盾は解決できない。コードはミスをしない？過去のフラッシュローンを見ればわかるだろう lol

原文表示返信0

SignatureDenied

· 12-24 16:30

いいですね。でも、コードがひどくてもやっぱりクラッシュしますね

原文表示返信0

MerkleMaid

· 12-24 16:27

要说白了就是想用ロボットに人間の脳を代替して取引をさせたいということだね。聞こえはいいけど、ちょっと不安もある。 AIにウォレットの操作を任せると、バグを考えるだけで眠れなくなる。 DeFAIのこの言い方は新鮮味がないね。まるで自動化取引にWeb3の皮をかぶせただけの感じ。問題は、誰がこの「事前設定されたルール」自体に問題がないことを保証できるかだ。コードは人為的な干渉を排除できるかもしれないけど、コード自体の脆弱性を排除できるわけではない。ただ間違いなくないと言うのは理想的すぎる。真の試練はまだ来ていない。

原文表示返信0