XRPL推進量子耐性アップグレード、AlphaNetテストネットはDilithium暗号方式を採用

robot
概要作成中

【币界】XRP LedgerのAlphaNetテストネットが正式に稼働開始されました。今回のアップデートのハイライトは、Dilithiumアルゴリズムに基づく暗号化方式を導入し、将来の量子コンピュータによる脅威に対抗することです。要するに、取引とアカウントデータに「量子防火壁」を装備したということです。

技術的観点から見ると、この一手は非常に先進的です。ビットコインやイーサリアムなどの主流チェーンは、これまで量子脅威に対する実質的な対策を講じていませんでしたが、XRPLはすでにテストネット段階で先行しています。現在のところ量子コンピュータは未成熟ですが、この先見の明のあるインフラ整備は、ポスト量子時代の安全防御の土台を築いています。

しかし、どんなアップグレードにも代償は伴います。Dilithium方式は署名データが長くなるため、単一取引のデータ量が増加し、チェーンの処理速度やスループットに一定の負荷をかける可能性があります。これはパフォーマンスとセキュリティの典型的なトレードオフです。

アプリケーションの展望から見ると、この種のセキュリティ強化は、機関レベルのユーザーにとって特に魅力的です。大規模な資金提供者や企業顧客はシステムの長期的な安全性に非常に敏感であり、XRPLのこの施策は、グローバルな機関市場での競争力を高めることは間違いありません。

XRP0.91%
BTC0.35%
ETH0.28%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVHunterXvip
· 23時間前
ngl、XRPL この波は確かに何かある、ビットコインやイーサリアムはまだ寝ているのに、すでにファイアウォールを導入し始めている 量子脅威は今のところ遠いと感じるが、彼らは先に準備を進めている、その意気には感服だ ただ、Dilithium のこの方案がスループットを低下させると、逆に邪魔になる可能性がある
原文表示返信0
0xInsomniavip
· 12-27 06:09
うーん…ビットコインやイーサリアムはまだ寝ているのに、リップルはすでに量子防火壁を装備し始めている、確かに何かあるね 量子はそんなに遠い未来の話なのに、今から署名データの体積をいじり始めるなんて、逆にスループットを崩すことにならないのか 先見の明は先見の明だけど、結局過剰な設計になってしまうのではないかと心配だ。テストネットのフィードバックを聞いてみよう この波は確かに一歩リードしているけど、実際にメインネットに上げたときに性能が耐えられるかどうか次第だ Dilithiumはかなり高度に聞こえるけど、こういう量子耐性のアップグレードは本当に急ぐ必要があるのか?ちょっと杞憂のような気もする 早めに準備しておくのは間違いじゃないけど、取引の体積が増えることで、ユーザー体験が損なわれることはないのか
原文表示返信0
ForumLurkervip
· 12-26 18:12
XRPLこの一手はかなり攻めているが、正直なところ量子の脅威はまだ遠い話だ。まずはスループットをいじる必要があるのか。 ところで、BTCやETHが本当に量子に破られたら、私たちのDilithiumも救えないだろう。 テストネットはこうなっているが、メインネットはどうなるのか。遅延やパフォーマンスの低下はどれくらいか、誰か測定したことはあるのか。 ちょっと待て、これ本当に量子耐性があるのか、それともまたマーケティングの一種なのか。 先見性は重要だが、ユーザーは10年後の安全のためにお金を出すのか。
原文表示返信0
DeFiAlchemistvip
· 12-24 11:30
ngl, this dilithium transmutation is *シェフのキス* from a risk-adjusted perspective... but that signature bloat tho? massive throughput tax incoming. XRPL's playing 4D chess while btc still sleeping on quantum lmao
原文表示返信0
MoonMathMagicvip
· 12-24 11:27
卧槽XRPLこの一手は本当に絶品だ、なんとBTCやETHよりも一歩早く量子防護を実現している、これは未来の食事の準備をしているのか
原文表示返信0
DaoDevelopervip
· 12-24 11:25
正直なところ、署名の膨張がここでの本当のボトルネックになるでしょう。Dilithiumの格子ベースのアプローチは暗号学的な観点から堅実ですが、現実的に考えると—これらの署名サイズはスケールするとすぐに増加します。彼らがこれをXRPLのスループットベンチマークに対してストレステストしたかどうか気になっています...
原文表示返信0
EternalMinervip
· 12-24 11:23
ハ、XRPLこの一連の操作は確かにすごいですね。ビットコインやイーサリアムはまだ寝ているし、量子防火壁も導入されました。 しかし、Dilithiumという方案のスループットは低下しないか心配です。性能と安全性は常に妥協しなければならない感じがします。 今から未来の脅威に備えるにはどれくらい時間がかかるのでしょうか? Dilithiumは素晴らしいですが、メインネットに上げたときにまた問題が山積みになるのではと心配です。 XRPLは本当に次の大きな一手を打っているのですね。他のブロックチェーンはどうしてまだ同じ場所をうろうろしているのでしょうか。 署名データが長くなるとコストも上がるでしょう?一般ユーザーはどう考えるのでしょうか。 先見性は素晴らしいですが、実際の展開がどうなるかが肝心です。テストネットはあくまでテストネットです。
原文表示返信0
FreeRidervip
· 12-24 11:20
このXRPLの波は確かに何かしらのものがありますね。BTCやETHよりも早く目覚めましたが、実際に実用化されるかどうかは、今後のパフォーマンス問題の処理次第です。
原文表示返信0
Degentlemanvip
· 12-24 11:16
ねえ、Rippleのこの一手は確かに一味違うね。BTCやETHがまだ寝ている間にすでに量子耐性を始めている。覚悟の差がほんの少しじゃない。 ただし、署名データが長くなることがまた批判の的になる可能性もあるし、パフォーマンス面で非難されるのを少し恐れている... このことはずっと前から誰かがやるべきだった。量子が本当に来るまで待つわけにはいかないだろう。 Dilithiumは聞こえは派手だけど、実際の使い心地は今後のメインネットのフィードバック次第だね。今のテストネットの意見はあまりあてにならない。 これでXRPLはセキュリティ面で差をつけたと言える。他のプロジェクトが追随しなければ、ちょっと気まずい状況になるかもしれない。
原文表示返信0
ChainSherlockGirlvip
· 12-24 11:04
私の分析によると、XRPLのこの一連の操作はちょっと面白いですね——量子防火壁がまだ到達していないのに先に導入してしまったのは、確かに先見の明があると言えます。でも、話を戻すと、署名データが長くなる件については、そのうちオンチェーンのデータ追跡も膨らむのではないかと心配です。スループットに少し不安があります。リスク警告:これはあくまで個人的な妄想です。私を信用しないでください。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン