これが非常に面白いところです。AI実験室が成績を発表するとき:「見てください、これが私たちの突破を十分に証明しています」。しかし、期待通りの結果ではなかった場合?すぐに口調を変えて:「ベンチマークテストは本当の知能レベルを測定できません」。



選択的にデータを信じる、この手法はテクノロジー界で何度も成功しています。問題は、成功の尺度としてベンチマークを同時に使いながら、失敗したときにはベンチマークの有効性を否定することです。ベンチマークに意味があるかないか、どちらかにすべきです。

この態度は、業界内の一つの現象を反映しています:データが自分に有利なときは鉄の証拠となり、データが不利なときはテスト自体の合理性を疑い始める。真の実力のあるプロジェクトは結果に対して冷静な認識を持つべきです——勝てば誇らず、負ければ責任を転嫁しない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LadderToolGuyvip
· 21時間前
哈哈これこそ典型の「私が勝ったらデータが語り、負けたらデータは言い訳」だね 立場が変わるとすぐに変わる、本当にすごい。ビットコインは当時すべての疑問に対して硬く立ち向かっていたけど、今の某プロジェクトはどうなの?
原文表示返信0
BlockchainBouncervip
· 21時間前
このダブルスタンダード論法、テック界では今やかなり巧妙に使われているね。まるで暗黙の了解のように、仮想通貨界と全く同じ手法だ。 ベンチマークテストというものは、いずれにしても自分に有利なら「科学的基準」、不利なら「根本的に本当の実力が測れない」?本当に笑える。 結果が期待通りにいかずに、すぐにテスト方法のせいにする、その操作はあまりにも見飽きた。要するに、2回勝ちたいわけだ。データが良いときは自慢し、失敗したときは言い訳をする。 たとえミドルウェアに問題があっても認めるべきだ。こうして何度も揺れ動くのが最も信用を傷つけるのだから。
原文表示返信0
quiet_lurkervip
· 21時間前
勝てばデータを投げ、負ければ基準を投げる、この手法にはもううんざりだ
原文表示返信0
ForumMiningMastervip
· 21時間前
哈哈真绝了、双標這麼明顯還好意思說自己搞研究
原文表示返信0
  • ピン