広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
SatoshiChallenger
2025-12-14 05:50:16
フォロー
#数字资产生态回暖
$USDT ステーブルコインの準備金の問題は、毎年この時期に議論される話題です。
まずデータを見ると、主要なステーブルコイン発行者が公開している準備金レポートによると、明らかな構造的問題が存在します。負債1単位に対して約1.037単位の資産が支えています。聞こえは堅実に思えますが、詳細を見ると少し注意が必要です。うち0.88は米ドルの高流動性資産(米国債など)、残りの0.15はビットコインや金のような高ボラティリティ資産です。
一部のアナリストは、BTCや金の価格が大幅に下落した場合、この1.037の資産支えが1を割り込み、ステーブルコインが担保不足の状態に陥る可能性を指摘しています。論理的には、この説明に大きな穴はありません。ただし、より本質的な問題は、なぜ一部の準備金を変動性の高い資産に割り当てるのか、確実にドル資産全額でカバーすれば良いのに、それをしない理由は何なのかという点です。これが、アメリカやヨーロッパでこの種の製品がなかなか普及しない根本的な理由でもあります。
1単位を発行するたびに、発行者は国債の利子だけでなく、所有しているユーザーから0.15のレバレッジエクスポージャーを無料で提供させていることになります。この計算はどれだけ見てもおかしいです。
しかし、そこにはもう一つの側面もあります。発行者が公開しているreserve reportは、完全な財務報告書と同じではありません。最大のブラックボックスは配当の項目です。過去9ヶ月で100億ドルの配当を済ませており、近年の高金利環境を考えると、すでに配当を通じて200億~300億ドルの資産を表面の準備金構造から移動させていると推測できますが、それは公開された準備証明には見えません。
これらの資金がグループ内に残っている場合、実際の安全余裕は現在の数字よりもはるかに大きい可能性があります。
とはいえ、結局のところ、ステーブルコインの規模が世界的なシステムレベルに達したとき、真に完全なUSD支えを実現することは、ちょっとしたレバレッジの収益よりもはるかに重要です。毎年一度の信頼危機によるブランドへのダメージは、その追加収益と比べると、取引としては割に合わないと言えるでしょう。
BTC
-2.87%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
11 いいね
報酬
11
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
WhaleMinion
· 12-14 06:06
0.15のレバレッジエクスポージャーを直接ユーザーに提供するこの手法はなかなかのものだ...でもあまり緊張しすぎないでください。彼らは分配金を100億以上出しており、実際の資産は報告よりもはるかに良いかもしれません
原文表示
返信
0
NoodlesOrTokens
· 12-14 06:06
また来ましたね、毎年この時期になるとUSDTの古い問題について議論しています。うんざりです。
原文表示
返信
0
HallucinationGrower
· 12-14 06:00
0.15のポジションだけで利息を稼ぎつつ価格を安定させたい?目を覚ませ、これは左ポケットと右ポケットのごまかしだ。
原文表示
返信
0
LightningLady
· 12-14 05:58
又来了,这套说法每年都要循环一遍,真是闲得慌。反正咱们照样在用,问题不大啦。
返信
0
UnruggableChad
· 12-14 05:55
またこのパターンか?毎年USDTの話をしているけど、なぜBTCと金に賭ける必要があるのか理解できない。 今のゲームは数字の魔術をしているように見える。米国債が88%占めているのは安心感を与えるけど、残りの15%の変動資産が売り浴びせられたらすぐにバレる。発行者はその差益利息を取り続けている我々は引き受け役だ。 最も酷いのは、公告にはその分配された200億から300億が全く見えないことだ。このブラックボックスの操作を考えると違和感を覚える。でも一方で、もし本当に完全にドルでカバーしているなら、彼らは追加の利益を得られなくなるだろう。この問題は利益と信用の永遠の対立だ。
原文表示
返信
0
MetadataExplorer
· 12-14 05:52
またこれか?毎年USDTの資産を洗いざらい調査しなければならないのは、正直ちょっと疲れる...でも、0.15のBTCエクスポージャーは確かに面白い。つまり、ユーザーが彼らに無料のレバレッジを提供しているのと同じで、その論理は確かに筋が通らない。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
FHETokenExtremeVolatility
2.17K 人気度
#
CryptoMarketRebound
554.91K 人気度
#
FedRateCutPrediction
58.49K 人気度
#
GMTokenLaunchAndPromotion
407 人気度
#
SolanaEcosystemDynamics
803 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
CNY
CNY
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
2
GOOD
GOOD
時価総額:
$3.65K
保有者数:
1
1.08%
3
CASH
Cash
時価総額:
$3.62K
保有者数:
1
0.00%
4
Lmouse
LMOUSE
時価総額:
$3.61K
保有者数:
1
0.00%
5
SUT
SUT
時価総額:
$3.62K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
#数字资产生态回暖 $USDT ステーブルコインの準備金の問題は、毎年この時期に議論される話題です。
まずデータを見ると、主要なステーブルコイン発行者が公開している準備金レポートによると、明らかな構造的問題が存在します。負債1単位に対して約1.037単位の資産が支えています。聞こえは堅実に思えますが、詳細を見ると少し注意が必要です。うち0.88は米ドルの高流動性資産(米国債など)、残りの0.15はビットコインや金のような高ボラティリティ資産です。
一部のアナリストは、BTCや金の価格が大幅に下落した場合、この1.037の資産支えが1を割り込み、ステーブルコインが担保不足の状態に陥る可能性を指摘しています。論理的には、この説明に大きな穴はありません。ただし、より本質的な問題は、なぜ一部の準備金を変動性の高い資産に割り当てるのか、確実にドル資産全額でカバーすれば良いのに、それをしない理由は何なのかという点です。これが、アメリカやヨーロッパでこの種の製品がなかなか普及しない根本的な理由でもあります。
1単位を発行するたびに、発行者は国債の利子だけでなく、所有しているユーザーから0.15のレバレッジエクスポージャーを無料で提供させていることになります。この計算はどれだけ見てもおかしいです。
しかし、そこにはもう一つの側面もあります。発行者が公開しているreserve reportは、完全な財務報告書と同じではありません。最大のブラックボックスは配当の項目です。過去9ヶ月で100億ドルの配当を済ませており、近年の高金利環境を考えると、すでに配当を通じて200億~300億ドルの資産を表面の準備金構造から移動させていると推測できますが、それは公開された準備証明には見えません。
これらの資金がグループ内に残っている場合、実際の安全余裕は現在の数字よりもはるかに大きい可能性があります。
とはいえ、結局のところ、ステーブルコインの規模が世界的なシステムレベルに達したとき、真に完全なUSD支えを実現することは、ちょっとしたレバレッジの収益よりもはるかに重要です。毎年一度の信頼危機によるブランドへのダメージは、その追加収益と比べると、取引としては割に合わないと言えるでしょう。