共有された表象フレームワークが合意なしに再調整されると、表面下で何かが壊れる。問題はユーザーが信じているかどうかということではなく、それより深いところにある。ユーザーは根本的に意味の連続性を必要とする。彼らは安定した参照点を必要としている。



これは特に、信頼がトップダウンで強制されない分散型システムにおいて重要だ。AIアライメント、プロトコル設計、トークノミクスについて話すとき—基礎となる表象層を再配線するたびに、あなたは本質的に社会的契約を結んでいることになる。交渉段階を飛ばすと、一貫性をすでに失っている。システムは技術的には動作し続けるだろう、確かに。しかし、意味論的には?それは壊れている。

これが本当の教訓だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropHunter007vip
· 2時間前
哈哈真的 这就是为什么这轮那么多协议崩了 --- 賛成、合意のない変更は詐欺と同じだね --- 問題は、誰がこの「合意」を定義するかだな... --- tokenomicsをどれだけ華麗に改良しても元には戻せない --- この理論はイーサリアムのアップグレードに完璧に当てはまる --- 要するにルールを変えたけど教えてくれなかったってことだろ --- cryptoで最もよくある悲劇は 技術に問題はなく人心が散ったことだ --- セマンティクスの層の崩壊という概念は絶妙で、なぜ一部のプロジェクトが死因不明のまま終わるのかを完璧に説明している --- 分散化の代償は、もっと話をし、責任のなすりつけを少なくすることだ
原文表示返信0
CoinBasedThinkingvip
· 19時間前
本当に、意見を求めずに基盤のロジックを変更すれば、それで終わりです。技術的にはうまく動いても、意味の層はすでに崩れています。
原文表示返信0
PumpAnalystvip
· 19時間前
見抜いたね、これがあのプロジェクトがトークノミクスを変えるとすぐにrugになってしまう理由だ。
原文表示返信0
SolidityJestervip
· 19時間前
ルールを尋ねずに変更する、これが多くのプロジェクトが「技術的な実現可能性」の段階で死ぬ理由です
原文表示返信0
BTCWaveRidervip
· 19時間前
これが多くのブロックチェーンが破産する理由です...ルールを変更する際にユーザーの意見を一切聞きません
原文表示返信0
  • ピン