ソース:CoinEditionオリジナルタイトル:Samourai Wallet CEOが報道前に語る、送金事件で刑務所入り前の見解オリジナルリンク:Samourai WalletのCEO、Keonne Rodriguezは、米国の執行措置がビットコインのプライバシーツールの連邦法下での扱いを変える可能性があると警告した。彼は、無許可の送金共謀罪に関連する5年間の刑務所収監前のインタビューで自身のケースについて語った。## 非管理型ビットコインツールのテストRodriguezと共同創設者は、2015年にSamourai Walletを開発し、ユーザーが資金を管理できるビットコインウォレットとして設計した。そのプライバシー機能であるWhirlpoolは、公開ブロックチェーン上の取引リンクを断ち切ることを目的としていた。このツールは、ユーザーが管理するアドレス間でコインを送信できる方法を採用しており、第三者の運営者に資金を渡す必要がなかった。この設計は、事件の中心的なポイントとなった。2013年以降、米国の金融犯罪捜査局(FinCEN)は、送金業者は顧客資金を預かる事業者であると述べている。同局は2019年にも、非管理型のプライバシーツールはその定義に該当しないと繰り返し述べている。裁判資料によると、検察官は起訴前にFinCENに連絡し、Samouraiが送金業者のカテゴリーに該当しないと伝えられた。それにもかかわらず、連邦検察は共謀法に基づき起訴を進めた。彼らは、Whirlpoolが違法な収益を扱う無許可のサービスとして運営されていたと主張し、過去の内部メッセージやオンラインコメントを証拠として挙げた。Rodriguezはその解釈に異議を唱えたが、長期の刑期を避けるために不起訴合意に応じた。## 検察官による送金法の適用方法このケースは、検察官が取引所などの管理型プラットフォームを超えて送金規則を適用する可能性を浮き彫りにしている。裁判資料では、政府は、ユーザーが自分の鍵を管理している場合でも、違法資金の移動に関与している場合、プライバシーツールを送金者とみなすことができると主張した。このアプローチは、以前の規制指針と異なり、ソフトウェア提供者と管理型金融サービスを分離していた。さらに、開発者がオープンソースツールの使用方法に対してどれだけ責任を負うべきかについても疑問を投げかけている。Rodriguezは、ケースが管理の問題にかかっていると予想していたが、裁判官は弁護側の申し立てを却下した。その中にはFinCENとの通信に基づくものもあった。彼はその後すぐに不起訴合意に至った。彼の判決には、5年の懲役、3年の監督付き釈放、25万ドルの罰金が含まれる。## ビットコインプライバシーへの影響Samourai Walletのケースは、ミキサーや非管理型ウォレットに組み込まれたコインコントロールツールなど、プライバシーサービスに対する法執行機関の圧力が高まる中で起きている。ブロックチェーン分析企業は能力を拡大し、規制当局はデジタル資産の活動に対する監督を強化している。この判決は新たな法的基準を定めるものではないが、既存の指針が特定のツールを免除している場合でも、検察官が訴追を行う可能性を示している。プライバシー重視のソフトウェアの開発者は、他の裁判所が同様の解釈を採用するかどうかを注視している。特に、Rodriguezの有罪判決は、米国が公開ブロックチェーン上のプライバシー機能をどのように扱うかについて未解決の問題を残している。議会は分散型ツールに対応するための送金法を更新しておらず、裁判所も限定的な明確さしか示していない。
サムライウォレットCEO、拘置前に語る:米国の送金法がビットコインのプライバシーツールをどのように変革する可能性があるか
ソース:CoinEdition オリジナルタイトル:Samourai Wallet CEOが報道前に語る、送金事件で刑務所入り前の見解 オリジナルリンク: Samourai WalletのCEO、Keonne Rodriguezは、米国の執行措置がビットコインのプライバシーツールの連邦法下での扱いを変える可能性があると警告した。
彼は、無許可の送金共謀罪に関連する5年間の刑務所収監前のインタビューで自身のケースについて語った。
非管理型ビットコインツールのテスト
Rodriguezと共同創設者は、2015年にSamourai Walletを開発し、ユーザーが資金を管理できるビットコインウォレットとして設計した。そのプライバシー機能であるWhirlpoolは、公開ブロックチェーン上の取引リンクを断ち切ることを目的としていた。
このツールは、ユーザーが管理するアドレス間でコインを送信できる方法を採用しており、第三者の運営者に資金を渡す必要がなかった。
この設計は、事件の中心的なポイントとなった。2013年以降、米国の金融犯罪捜査局(FinCEN)は、送金業者は顧客資金を預かる事業者であると述べている。
同局は2019年にも、非管理型のプライバシーツールはその定義に該当しないと繰り返し述べている。裁判資料によると、検察官は起訴前にFinCENに連絡し、Samouraiが送金業者のカテゴリーに該当しないと伝えられた。
それにもかかわらず、連邦検察は共謀法に基づき起訴を進めた。彼らは、Whirlpoolが違法な収益を扱う無許可のサービスとして運営されていたと主張し、過去の内部メッセージやオンラインコメントを証拠として挙げた。
Rodriguezはその解釈に異議を唱えたが、長期の刑期を避けるために不起訴合意に応じた。
検察官による送金法の適用方法
このケースは、検察官が取引所などの管理型プラットフォームを超えて送金規則を適用する可能性を浮き彫りにしている。
裁判資料では、政府は、ユーザーが自分の鍵を管理している場合でも、違法資金の移動に関与している場合、プライバシーツールを送金者とみなすことができると主張した。
このアプローチは、以前の規制指針と異なり、ソフトウェア提供者と管理型金融サービスを分離していた。さらに、開発者がオープンソースツールの使用方法に対してどれだけ責任を負うべきかについても疑問を投げかけている。
Rodriguezは、ケースが管理の問題にかかっていると予想していたが、裁判官は弁護側の申し立てを却下した。その中にはFinCENとの通信に基づくものもあった。彼はその後すぐに不起訴合意に至った。彼の判決には、5年の懲役、3年の監督付き釈放、25万ドルの罰金が含まれる。
ビットコインプライバシーへの影響
Samourai Walletのケースは、ミキサーや非管理型ウォレットに組み込まれたコインコントロールツールなど、プライバシーサービスに対する法執行機関の圧力が高まる中で起きている。
ブロックチェーン分析企業は能力を拡大し、規制当局はデジタル資産の活動に対する監督を強化している。
この判決は新たな法的基準を定めるものではないが、既存の指針が特定のツールを免除している場合でも、検察官が訴追を行う可能性を示している。プライバシー重視のソフトウェアの開発者は、他の裁判所が同様の解釈を採用するかどうかを注視している。
特に、Rodriguezの有罪判決は、米国が公開ブロックチェーン上のプライバシー機能をどのように扱うかについて未解決の問題を残している。議会は分散型ツールに対応するための送金法を更新しておらず、裁判所も限定的な明確さしか示していない。