皆さんはエージェントが*できる*ことについて話しています。しかし、重要なのは、それらが実際に生産環境で*実際に*何を提供しているかを測定できなければ意味がないということです。



そこで評価フレームワークが登場します。堅実なベンチマークがなければ、あなたはほとんど目隠し状態で飛んでいるようなものです。

最近MAP論文を目にしましたが、正直なところ、これはエージェントコミュニティ全体が必要としていた現実的なチェックです。この分野で開発を進めているなら、これは絶対に読むべき資料です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HashBrowniesvip
· 14時間前
盲目状態は確かに辛いものであり、MAPに関する論文は必読です
原文表示返信0
BearMarketHustlervip
· 22時間前
飛盲は本当にすごい、MAP紙を見てみる価値がある
原文表示返信0
SerumSqueezervip
· 12-11 10:53
ポイントを突く強烈な一撃で、MAPは本当に痛む
原文表示返信0
DarkPoolWatchervip
· 12-11 10:53
盲目状態は確かに取り締まる必要があり、MAPの論文は確かに胸に刺さる
原文表示返信0
NftBankruptcyClubvip
· 12-11 10:52
flying blindこの表現は絶妙だ。今や多くの人がAgentが何をできるかと吹き込んでいるが、実際にはどう評価すべきかすらしっかり考えていない。
原文表示返信0
LoneValidatorvip
· 12-11 10:52
測る必要はない、ただの紙面上のデータに過ぎない
原文表示返信0
  • ピン