2025-12-10 20:38:47

取引量の透明性は私の最優先のフィルターです。取引活動の出所を追跡できない場合—それがオーガニックな個人投資家、クジラの蓄積、ウォッシュトレードのいずれであっても—私は関わりません。基本的なオンチェーンの精査で消えてしまう数字を誇示するプロジェクトがあまりにも多すぎます。リスクに見合いません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
8
リポスト
共有

0/400

PortfolioAlert

· 14時間前

正しいですが、実際にこれを達成できる人はわずかです

原文表示返信0

YieldFarmRefugee

· 12-11 02:34

真の取引源を追跡できて初めて信用できる、これには納得だ。

原文表示返信0

SnapshotBot

· 12-10 21:08

真実、オンチェーンデータは嘘をつくこともあるが、洗浄の痕跡は人を騙せない

原文表示返信0

StablecoinArbitrageur

· 12-10 21:08

ngl、オンチェーンのフォレンジックスは、現時点で信号とノイズを分離する唯一の方法です。検証層を引き戻した瞬間に崩壊するプロジェクトをあまりにも多く見てきました lol

原文表示返信0

RunWhenCut

· 12-10 21:03

数字は嘘をつくことがあるが、オンチェーンはそうではない、私はそれを見るだけだ

原文表示返信0

WhaleMinion

· 12-10 20:52

今になってやっとわかりました。真の流動性を見る必要があり、表面的なデータに騙されてはいけません。オンチェーンデータは簡単に偽造できるので、誰がまだこの手法を使っているのかもわからなくなっています。同意します。偽の取引量が多すぎるので、追跡して明らかになってから動きます。監査すればすぐに本性が現れる。だから私は非常に慎重です。不透明なものには基本的に手を出さない。リスクが大きすぎるからです。

原文表示返信0

wrekt_but_learning

· 12-10 20:50

早く誰かがこう言うべきだった、オンチェーンデータが真実であり、他はすべて演技だ

原文表示返信0

ChainMemeDealer

· 12-10 20:42

正しい、洗い洗いは一目で見抜けるし、全く面白くない

原文表示返信0