前几天韓国Upbitの件、みんなもう聞いたよね?ハッカー攻撃自体はよくある話だけど、本当に腹が立つのは——彼らの親会社がNaverとM&A交渉してたから、なんと6時間以上も報告を規制当局に遅らせたことだよ。ユーザー資産に問題が起きたのに、最初に考えたのは損失を止めることじゃなくて、商談への影響を恐れた?この行動は「中央集権型プラットフォームの利益優先順位」をこれ以上ないほど体現している。



正直、こんなことが起きると、ますます多くの人が考え始める:「本当に自分の大事な資産を、こういう“大きすぎて潰せない”機関に預けていいのか?」一見盤石に見えるプラットフォームが、いざという時にユーザーを守るのではなく隠蔽を選ぶなら、何が本当に信頼できる金融基盤なのか、もう一度見直す必要があるよね。

だからこそ、Falcon Financeのようなプロトコルが注目され始めている。ここは全く別のロジックで動いてる——あなたが誰かなんて関係なく、オンチェーンで本当にお金が動いているかだけを見る。従来型の信用調査、資産担保、バックグラウンドチェックなんて一切不要。過去90日間、ウォレットに安定した収入があればOK:ステーキング報酬でも、LP手数料でも、アービトラージの利益でも、とにかくキャッシュフローのデータがオンチェーンにあれば、プロトコルはあなたの将来の収益をもとに数年単位で融資してくれる。

このシステムのコアは「デットファクトリー」——借り手の将来収入をパッケージ化・細分化して、標準化された債務商品として市場で流通させる。まるであなたの「未来の稼ぐ力」を証券化するようなものだ。保守的な投資家は優先債権を買って、低金利で安定した利息を得る。リスクを取りたい人は劣後債権で高リターンを狙う。全てのプロセスがオンチェーンで、これ以上ないほど透明だ。

中央集権プラットフォームが「私たちを信じて」とユーザーの信頼を得ようとしている間に、こういうプロトコルは全てのルールをコードで固定している。誰にも変えられないし、隠すこともできない。これこそ本当の「信じるな、検証せよ」だよ。
FF2.81%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 2
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DevChivevip
· 8時間前
6時間??本当にありえない、これで金融プラットフォームと呼べるのか
原文表示返信0
GateUser-ccc36bc5vip
· 9時間前
6時間以上?これは本当に驚きです。ユーザーが反応する前に資産がなくなってしまいました。
原文表示返信0
  • ピン