広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DaoResearcher
2025-12-09 12:20:55
フォロー
最近、私はとても興味深い現象に気付きました。オンチェーンの資金が賢くなり始めているのです。
以前は誰もが分かるやり方でした――ホットトピックを追い、高APYを狙い、エアドロップを獲得し、ストーリーに乗る。しかし今、市場全体が別の方向に進み始めていると感じます。ユーザーは最も素朴な疑問を投げかけ始めています。「自分の資産をここに置いて、本当に安全なのか?」
この変化は一見シンプルですが、実際の影響はかなり大きいです。アクティビティやインセンティブで維持されていた多くのプロトコルは、ユーザーの定着率が明らかに下がり始めています。一方で、あまり宣伝せず、着実にプロダクトを作っているインフラ系は、データが静かに上向いています。
Falcon Financeはその典型的なケースです。
最近は特に大きな動きもなく、新しいタスクも出していないし、新しいストーリーも語っていません。しかし、オンチェーンデータを見ると、資金流入はむしろ以前より安定しています。なぜでしょうか?市場がこの「ディープゾーン」に入ったことで、ユーザー自身が派手だが不安なプロトコルを除外し、本当に複雑な状況に対応できる場所に資金を移しているからです。
Falconはちょうどその位置にいます。
マーケティングで勝ったのではなく、ユーザーが「足で投票」して選びました。この成長ロジックは以前とは全く違います――爆発的なキャンペーンで新規を獲得するのではなく、継続的なプロダクト力でユーザーを定着させています。
要するに、今のオンチェーン環境は「声が大きい」プロジェクトをもはや評価せず、「本当に頼れる」インフラを評価し始めています。ノイズが減り、価格が変動し、市場が冷静になったとき、「安全・効率・コントロール可能」という3つのコアな問題を本当に解決したプロトコルこそが、より堅牢に見えるのです。
Falconの今の状況は、まさに受け身で「勝ち組」になっている状態です――特別に何かをやったわけではなく、市場の選別メカニズムがユーザーを選んでくれている。こうした成長は直線的ではなく、階段状であり、サイクルごとに一段上がっていくのです。
FF
3.98%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
6 いいね
報酬
6
4
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
BearMarketSage
· 19時間前
確かに、マーケティングのやり方はもう通用しない。 --- またFalconの持ち上げ記事か、もう飽きたよ。 --- 言ってることは正しいけど、今は誰もがこれを言ってるよね? --- 安定性があれば十分。どうやって実現したかは気にしない。 --- どうせ俺はプロトコルが楽に勝てるなんて信じてない、そんなに簡単なわけない。 --- 今回は確かに市場心理を捉えたね、いいね。 --- やっぱりTVLのデータで判断すべきだよ、口だけじゃ意味ない。 --- 足で投票する?目を覚ませよ、大半の人は結局ギャンブルしてるだけだ。 --- ディープゾーンはもう人だらけで、逆に競争が激しくなった。 --- Falconが控えめなのは確かに興味深いけど、持続性はまだ分からないな。
原文表示
返信
0
RektDetective
· 19時間前
言わせてもらうと、この「スマートマネー」の動きはずっと前から見抜いてたんだよね。でもその時は誰も俺の話を聞かなかったけど、ハハ。 本当の試練はこれからだ。ベアマーケットになれば、誰が裸で泳いでいたかわかるよ。
原文表示
返信
0
NFT_Therapy_Group
· 19時間前
この言葉はかなり胸に刺さるね、確かに今はもうみんな計算し始めている。 でもFalconみたいな受け身で楽して勝つロジックは、そのうち誤魔化せなくなる気がする…本当の試練はこれからだろうね。 プロダクトで生き残るのは良いことだけど、話題性がなかったらどれだけ持つんだろう?
原文表示
返信
0
airdrop_huntress
· 20時間前
正直に言うと、今でも高APYを追いかけているのはちょっと息切れ気味だよね。 本当に生き残れるプロジェクトはやっぱりファンダメンタルズ次第で、余計な小細工がない方が逆に安定する。 Falconの今回の動きは確かにタイミングが良かったし、ユーザーが自分で集まってきてる感じがする。 でもあまり持ち上げすぎない方がいい。市場サイクルが変われば誰も通用しなくなるし、様子を見るしかない。 「困難に耐えられる」だけでどれだけ持つかな?結局は後に本当の需要があるかどうかが重要だよね。 なんというか...「寝てても勝てる」みたいな話は気持ちいいけど、現実はそんなに甘くないかも。 初期の情報格差のアドバンテージもなくなったし、本当にプロダクトの堅実さで勝負するしかない。 みんな次の淘汰の波を待ってる感じで、誰がこの冬を本当に乗り越えられるか見守ってるよ。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
CryptoMarketRebound
298.46K 人気度
#
FedRateCutPrediction
33.54K 人気度
#
PostonSquaretoEarn$50
37.66K 人気度
#
SUIETFLaunched
9.68K 人気度
#
BitcoinActivityPicksUp
7.99K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
GF1
Gate F1
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
2
MGGA
Make Gate Great Again
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
3
USDX
USDX
時価総額:
$3.78K
保有者数:
3
0.52%
4
DOGS
狗币人生
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
5
DOGBTC
DOGBTC
時価総額:
$3.64K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
最近、私はとても興味深い現象に気付きました。オンチェーンの資金が賢くなり始めているのです。
以前は誰もが分かるやり方でした――ホットトピックを追い、高APYを狙い、エアドロップを獲得し、ストーリーに乗る。しかし今、市場全体が別の方向に進み始めていると感じます。ユーザーは最も素朴な疑問を投げかけ始めています。「自分の資産をここに置いて、本当に安全なのか?」
この変化は一見シンプルですが、実際の影響はかなり大きいです。アクティビティやインセンティブで維持されていた多くのプロトコルは、ユーザーの定着率が明らかに下がり始めています。一方で、あまり宣伝せず、着実にプロダクトを作っているインフラ系は、データが静かに上向いています。
Falcon Financeはその典型的なケースです。
最近は特に大きな動きもなく、新しいタスクも出していないし、新しいストーリーも語っていません。しかし、オンチェーンデータを見ると、資金流入はむしろ以前より安定しています。なぜでしょうか?市場がこの「ディープゾーン」に入ったことで、ユーザー自身が派手だが不安なプロトコルを除外し、本当に複雑な状況に対応できる場所に資金を移しているからです。
Falconはちょうどその位置にいます。
マーケティングで勝ったのではなく、ユーザーが「足で投票」して選びました。この成長ロジックは以前とは全く違います――爆発的なキャンペーンで新規を獲得するのではなく、継続的なプロダクト力でユーザーを定着させています。
要するに、今のオンチェーン環境は「声が大きい」プロジェクトをもはや評価せず、「本当に頼れる」インフラを評価し始めています。ノイズが減り、価格が変動し、市場が冷静になったとき、「安全・効率・コントロール可能」という3つのコアな問題を本当に解決したプロトコルこそが、より堅牢に見えるのです。
Falconの今の状況は、まさに受け身で「勝ち組」になっている状態です――特別に何かをやったわけではなく、市場の選別メカニズムがユーザーを選んでくれている。こうした成長は直線的ではなく、階段状であり、サイクルごとに一段上がっていくのです。