封建主義2.0：ビッグテックはいかにして新たな王となったか｜オピニオン

今日のビッグテックが持つ自信には、もはや民間企業のものではなく、主権国家のものと思えるほどのものがある。Googleは世界が知ることを決定する。Metaは世界のコミュニケーション方法を決定する。Amazonは世界が何を買うかを決定する。これらはもはや単なるプラットフォームではない。帝国である。そして過去のあらゆる帝国と同じく、搾取を行う。

要約

• ビッグテックは「封建制2.0」を創出し、グローバルプラットフォームが封建領主のようにユーザーデータを搾取し、国家を超えて行動し、民主的な説明責任なしに主権レベルの権力を行使している。
• Web3は、ユーザーによるアイデンティティの所有、データ主権、透明性、分散型インフラを可能にし、企業独占から権力を再分配することで、このデジタル封建制を打破する道を提供する。
• 次なる革命は政治的ではなく、構造的（アーキテクチャ的）でなければならない。デジタル自治を取り戻すためには、個人も組織も、プラットフォームの王に代わり、オープンで相互運用可能なユーザー制御型システムを採用する分散型技術を選ぶ必要がある。

私たちは今、「封建制2.0」あるいはテクノ封建主義の時代に生きている。ここでの領主は城に住む君主ではなく、役員会議室のCEOであり、農奴は土地に縛られるのではなく、プラットフォームに縛られている。私たちの労働は小麦を育てることではない——データを生み出すことだ。クリック、スクロール、メッセージ、検索クエリ、位置情報、デジタルフットプリントのすべてが、グローバルな搾取マシンの原材料となる。

そして伝統的な封建制と同じく、ビッグテックは国家の外側で活動する。政府は領土内を規制するが、プラットフォームはそれを超越している。あなたの市民権は、デジタル生活においてはインターネット接続ほど重要ではない。

だが、不都合な真実はこうだ——このシステムを作ったのは私たち自身だ。私たちは利便性と引き換えにコントロールを手放した。スピードと引き換えに主体性を手放した。デジタル自治と引き換えに「無料サービス」という幻想を受け入れた。そして今、国家よりも古い問いに直面している。「本当の支配者は誰か？」。その答えが「プラットフォーム」ならば、私たちには革命が必要だ。政治的ではなく、技術的な革命が。

新しい封建秩序

中世ヨーロッパでは、農奴に自らの労働の成果に対する法的権利はなかった。土地で育ったものは最終的にすべて領主のものだった。封建制は単なる経済モデルではなく、依存のイデオロギーだった。

ビッグテックはこれを恐ろしいほどエレガントに再現した。私たちは自分のデータを所有していない。ただ生産しているだけだ。自分のデジタルアイデンティティをコントロールしていない。アクセスを「借りている」だけだ。搾取に同意した覚えもないのに、ダークパターンや初期設定によって誘導されている。

現代の主張は「嫌なら別のサービスを使えばいい」だ。しかしこれは偽りの選択だ。封建時代の農奴も、技術的には荘園を離れることができた——だが行き先がなかった。今日、検索エンジン、メール、コミュニケーションプラットフォーム、クラウドサービスなしで有意義な生活を送れるだろうか。仕事に応募したり、医療記録にアクセスしたり、都市を移動したりすることすら困難だ。オプトアウトは事実上不可能だ。

これは「ユーザー維持」ではない。「依存性エンジニアリング」だ。そして、あるテクノロジーが社会で生きるために不可欠となったとき、それはかつて主権国家だけが持っていた領域に踏み込む。

封建制2.0で最も際立っているのは、その地政学的構造だ。ビッグテックは許可を求めない。政府が面会を求める。ビッグテックは交渉しない。利用規約を定める。ビッグテックは国境を守らない。コードで国境を書き換える。

Googleマップは国際的な国境を再定義し、閲覧者の場所によって異なる境界線を表示する。Metaはどの政党が可視化され、どのナラティブが増幅・抑制されるかを決定する。Amazonの物流ネットワークは多くの国のGDPを上回る規模で運営されている。

私たちは誰も彼らに投票していない。選挙で選んだわけでもない。それでも彼らは毎日私たちを統治している。これはポストナショナルな権力だ——規制されず、説明責任もなく、大規模な搾取を続ける構造的インセンティブが働いている。そして私たちのデジタルアイデンティティ（嗜好、行動、バイオメトリクス、履歴から成る）は、まさに鉱山そのものなのだ。

web3の約束：新しい産業革命

産業革命は、一般の人々に新しいツール、新しい権利、新しい交渉力を与えることで、旧来の封建秩序を打破した。Web3も、正しく構築されれば同じことができる。ただのバズワードや投機的カジノではなく、産業革命2.0——権力構造の根本的再編として。

分散型テクノロジーは、産業機械が労働を再配分したように、コントロールを再分配できる：

• 所有権: ユーザーが自己管理でデータをコントロールできる。
• アイデンティティ: あなたはデータベースのプロフィールではなく、主権を持つデジタル存在である。
• 相互運用性: 履歴や評価を失うことなくアプリを移動できる。
• 透明性: アルゴリズムがブラックボックスでなくオープンに動作する。
• インセンティブ: プラットフォームが搾取するのではなく、参加を報酬で還元する。

目的はテクノロジーを破壊することではなく、その権力構造を作り直すことだ。未来が必ずデジタル化されるのであれば——そしてそうなる以上——問うべきは「誰のためのデジタルか？」ということだ。封建制2.0の王のためか？それとも実際に価値を生み出している人々のためか？

リテール普及：日常の主体性を取り戻す

一般ユーザーにとって、革命は一見単純なことから始まる——デジタルアイデンティティの所有だ。

今や、メールやSNSアカウントへのアクセスを失うことは、家の鍵を失うよりも甚大な被害だ。これは単なるUXの問題ではない。私たちがデジタル生活に関して何も所有していないという証拠だ。Web3は、アイデンティティウォレット、検証可能なクレデンシャル、所有権ベースのログイン、ユーザー制御型データボールトを実現する。リテール普及の本質はNFTやDeFiではなく、普通の人々が自分たちが失っていた権利を取り戻すことにある。

あなたのデータがプラットフォームではなく、あなた自身についてくるデジタル世界。誰が何を見るかをあなたが選ぶ世界。あなたの参加が、独占企業の広告収入ではなく、あなた自身の価値となる世界。

組織普及：独占の打破

組織も同じ問題に、より大規模に直面している。彼らはビッグテックのインフラ——クラウドストレージ、AIモデル、広告ネットワーク、データ分析——に依存している。この依存構造が、国単位では規制できないほどの国家レベルの権力を一握りの企業に集中させている。

Web3インフラ——分散型ストレージ、オープンなAIモデル、プログラマブルなネットワーク——は、組織にとって脱出の道を提供する。それは安価だからでも流行しているからでもなく、「主権的」だからだ。企業的君主制からオープンなエコシステムへと権力をシフトできる。だからこそ、いくつかの政府、中央銀行、企業がブロックチェーンの実験を始めている。好奇心ではなく、恐怖からだ。

他人のデジタル帝国で家臣になってしまうことへの恐怖である。

革命は分散型でなければ起こらない

すべての革命は、人々がそれを革命と認識する前から始まっている。Web3の革命はコインや投機の話ではない。デジタル世界の政治構造——権利、権力、主体性、所有権、ガバナンス——そのものが賭けられている。

封建制2.0は、一つ一つの同意ボックスによって、ゆっくりと、見えない形で築かれた。それを覆すには、意図的な設計、文化的変化、そしてコントロールの中央集権化を拒否するテクノロジーが必要だ。

そして今この瞬間の皮肉は、Web3は封建制2.0を「暴力ではなくアーキテクチャを通して」打ち壊さなければならないということだ。世界は新しい王を必要としていない。必要なのはプロトコルだ。オープンなレールだ。拡張可能な主権だ。人々が静かに奪われたもの——(デジタル)自治——をついに取り戻す革命なのだ。